Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-728/2016 от 23.09.2016

                                                                                                                         дело №

                                                                                                                         (26047531)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 октября 2016 года                                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора прокуратуры Красноярского края Белогурова С.В.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимой Захаровой А.С.,

защитника-адвоката Гаренских А.В., представившей удостоверение № и ордер № АА №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Захаровой А.С., <данные изъяты> не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

Захарова А.С. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, Захарова А.С. и ФИО4 находились в <адрес>, где совместно проживали. В ходе бытовой ссоры между Захаровой А.С. и ФИО4 возник словесный конфликт, который перерос в обоюдную драку. В результате внезапно возникшего конфликта, на почве внезапно возникшей ссоры, у Захаровой А.С., примерно в 00 часов 15 минут, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 Реализуя свое преступное намерение, ДД.ММ.ГГГГ, Захарова А.С., примерно в 00 часов 20 минут, взяла нож, находившийся в указанной квартире, после чего, продолжая действовать умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанесла ФИО4 один удар ножом в область живота

        В результате умышленных и целенаправленных действий Захаровой А.С. потерпевшему ФИО4, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинено: проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением желудка и селезенки, с расположением раны в верхней части по срединной линии живота. Данное ранение живота, проникающее в брюшную полость с ранением желудка и селезенки, согласно приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 года (п.6.1.15), отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

        На предварительном следствии и в судебном заседании Захарова А.С. свою вину, в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как она согласна с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

        Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимой не возражают по рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства.

        Судом установлено, что Захарова А.С. понимает в чем её обвиняют, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимой преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, а потому, дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке.

        Предъявленное подсудимой Захаровой А.С. обвинение обоснованно, вина подсудимой признана полностью, и она согласна с предъявленным ей обвинением.

        Суд признает вину подсудимой Захаровой А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, доказанной представленными материалами.

        Действия Захаровой А.С. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Захаровой А.С., в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, состояние здоровья подсудимой и состояние здоровья её родственников, привлечение подсудимой к уголовной ответственности впервые, её молодой возраст, наличие малолетнего ребенка и занятие воспитанием ребенка, принесение извинений потерпевшему.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Захаровой А.С., в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, имеются основания при назначении наказания по применению положений ч.1 ст.62 УК РФ.

        При определении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

        Подсудимая Захарова А.С. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на спецучетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими её личность, суд находит Захарову А.С. вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за содеянное, в силу ст.19 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Суд считает обоснованным, с учетом обстоятельств дела, личности виновной, искреннего раскаяния в содеянном, привлечения к уголовной ответственности впервые,    -      назначить Захаровой А.С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

С учетом состояния здоровья подсудимой, наличия у нее постоянного места жительства, оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы, - суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной Захаровой А.С. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

                                                 П Р И Г О В О Р И Л:

Захарову А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев     лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденную обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, регулярно по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию, не менять без согласования с исполнительной инспекцией места жительства.

Меру пресечения Захаровой А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить той же до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:       футболку мужскую, джинсовые брюки, два ножа, хранящиеся у потерпевшего ФИО4 (л.д. 132), - оставить ему же, конверт с «Контрольным смывом Захаровой А.С. ДД.ММ.ГГГГ года», конверт со «смывом с левой руки гр. Захаровой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ года», конверт со «смывом с правой руки гр. Захаровой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ года», конверт со «смывом вещества бурого цвета с ковра в зале <адрес>», конверт с «образцами крови ФИО4», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №12 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 122), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                 Р.В. Ларионов