Решение по делу № 12-76/2016 от 16.03.2016

Дело № 12-76/2016

РЕШЕНИЕ

05 апреля 2016 года г. Белебей РБ

Судья Белебеевского городского суда Республики Башкортостан Артемьев В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Султанова В.А. и его представителя Варенцовой Л.В., рассмотрев жалобу Султанова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 04.03.2016г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан от 04.03.2016г. Султанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ при обстоятельствах, указанных в изложенном постановлении и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным решением, Султанов В.А. подал на него жалобу, в которой просил постановление мирового судьи от 04.03.2016г. отменить, а производство по делу прекратить по доводам изложенным в жалобе.

Султанов В.А. и его представитель Варенцова Л.В. в суде доводы жалобы поддержали, просил ее удовлетворить.

Заслушав Султанова В.А., изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным исходя из следующего:

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются - протокол об административном правонарушении и иные протоколы, акт медицинского освидетельствования, заключения экспертов, показания специальных технических средств, иные документы, объяснения лица в отношении которого ведется производство по делу, показания свидетелей.

Из материалов дела установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района город Белебей РБ Султанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что 12.02.2016 года в 00 часов 25 минут возле <адрес> в <адрес> РБ, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак С 565 НЕ 102, в состоянии алкогольного опьянения.

Тем самым Султанов В.А. нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Султанов В.А. с правами и обязанностями, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
при составлении протокола об административном правонарушении ознакомлен.

В судебное заседание суда первой инстанции Султанов В.А. не явился, не смотря на то, что был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, путем направления СМС – сообщения по номеру мобильного телефона, указанному Султановым В.А. в протоколе об административном правонарушении.

Извещение считается надлежащим, так как
Султанов В.А. в вышеуказанном протоколе выразил согласие об уведомлении о
месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении
посредством CMC - сообщения.

При этом о не рассмотрении дела в его отсутствие Султанов
В.А. не просил, о причинах неявки суд не известил.

Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует объективному, всестороннему, своевременному и полному рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, мировой судья пришел к правильному выводу, что Султанов В.А. виновен в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Так, доказательствами вины Султанова В.А. являются:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где после разъяснения статьи 51 Конституции РФ Султанов В.А. вину не отрицал, от объяснения отказался, что удостоверил своей подписью;

- данные рапорта инспектора ДПС ОГИЬДД ОМВД РФ по Белебеевскому району Ухаткина А.Н., о том, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> 1 по <адрес> РБ, остановлен автомобиль марки ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак С 565 НЕ 102, за криволинейное движение транспортного средства относительно проезжей части с маленькой скоростью. В ходе проверки документов у водителя Султанова В.А. выявлены признаки алкогольного опьянения. При освидетельствовании установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Султанов В.А. не согласился. В результате Султанов В.А. направлен на медицинское освидетельствование, где было установлено состояние опьянения;

- акт освидетельствования Султанова В.А. , согласно которому с использованием технического средства Алкотектор PRO-100 combi (по показаниям 0,444 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Султанов В.А. не согласился;

- распечатка показаний прибора, согласно которой наличие абсолютного лилового спирта на один литр выдыхаемого Султановым В.А. воздуха составило 1,444 мг/л;с которой Султанов В.А. ознакомлен, расписался без возражений;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого основанием для направления Султанова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе Султанов В.А. собственноручно указал, что согласен пройти вдицинское освидетельствование и удостоверил свое согласие личной подписью;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое
управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором состояние
алкогольного опьянения Султанова В.А. установлено посредством применения
технического средства измерения АКПЭ-01 № (результаты исследования 12
февраля 2016 г. 01 час. 52 мин. - наличие абсолютного этилового спирта на один
литр выдыхаемого Султановым В.А. воздуха составило 0,513 мг/л, ДД.ММ.ГГГГ в 02ч. 12мин. - 0,465 мг/л);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № "99105 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Султанов В.А. ознакомлен, против указанных признаков не возражал;

- протокол задержания транспортного средства;

- материалы видеозаписи правонарушения, на которой зафиксированы факты отстранения Султанова В.А. от управления транспортным средством и направления
Султанова В.А. на медицинское освидетельствование. Нарушений правил освидетельствования не усматривается.

Действия Султанова В.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Султанов В.А. допустил управление транспортными средствами в состоянии опьянения впервые.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, гак как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование были проведены с нарушением Правил освидетельствования и без участия понятых, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются исследованными мировым судьей письменными доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными.

Показания Султанова В.А. данные в ходе судебного заседания суд расценивает, как способ защиты с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу, что вина Султанова В.А. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, доказана.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

При назначении Султанову В.А. наказания судом учитывается характер и степень опасности правонарушения, связанные с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность Султанова В.А. , суд не усматривает.

Нарушений в процедуре и сроках рассмотрения административного дела не установлено, административное наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы, а также изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст., ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан от 04.03.2016г. о привлечении Султанова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Султанова В.А. без удовлетворения.

Судья (подпись) В.Е. Артемьев

Копия верна

Председатель Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан В.Е. Артемьев