Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2021 от 08.11.2021

№

№ ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь ДД.ММ.ГГГГ года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

при секретаре судебного заседания Здоровец В.П.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника

прокурора Саматовой Т.М., помощника прокурора Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Туминова Ю.Ю.,

его защитника – адвоката Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Туминова Ю.Ю., <данные изъяты>

судимого:

- приговором Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком в 3 года со штрафом в размере 5000 рублей. Постановлением Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию 3 раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию;

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц без ограничения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края по ч.1 ст.166 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, присоединена неотбытая часть наказания по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц без ограничения свободы со штрафом в размере 5000 рублей; Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного назначения наказания по данному постановлению и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Промышленного района г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца без ограничения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ, освобождён по отбытию наказания;

- приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного назначения наказания по данному делу и по приговору Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ, освобождён по отбытию наказания;

осужденного:

- приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Туминов Ю.Ю., будучи привлечённым к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению Промышленного районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 тысячи рублей, но не более 2 500 рублей, путём кражи», ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 08 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> где действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: кофе «JACOBSMONARCH натуральный растворимый сублимированный пакет», массой 150 грамм, в количестве 7 единиц, стоимостью 152 рубля 16 копеек за единицу, кофе «JACOBSMONARCH натуральный растворимый сублимированный пакет», массой 210 грамм, в количестве 5 единиц, стоимостью 183 рубля 46 копеек за единицу, а всего на общую сумму 1 982 рубля 42 копейки.

Завладев похищенным имуществом, Туминов Ю.Ю., покинул магазин, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1 982 рублей 42 копеек.

При рассмотрении данного уголовного дела подсудимый Туминов Ю.Ю. в судебном заседании заявил, что изложенное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии и после проведения консультации защитника. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого Туминова Ю.Ю. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании его защитник – адвокат Ковалевская Е.А., государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматова Т.М., а также представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд в соответствии со ст.ст.314, 316 УПК РФ, считает возможным постановить по уголовному делу в отношении Туминова Ю.Ю. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимого не превышает 5 лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что Туминов Ю.Ю. заявил данное ходатайство добровольно, в присутствии и после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и учитывая, что с данным ходатайством согласились в судебном заседании подсудимый, его защитник, представитель потерпевшего и государственный обвинитель.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Туминов Ю.Ю. в судебном заседании, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия Туминова Ю.Ю. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Туминову Ю.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учёте у врачей психиатра и нарколога, не имеющего медицинского заключения, подтверждающего у него тяжёлые заболевания, препятствующие содержание под стражей, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Туминова Ю.Ю. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Туминов Ю.Ю. о совершённом с его участием преступлении, добровольно и без оказания на него незаконного воздействия со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной и представил органу дознания информацию в ходе его допроса, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Туминова Ю.Ю. согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает – признание вины подсудимого в изложенном обвинении, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого с учётом заболевания - гепатит С, кроме того состояние здоровья матери подсудимого и его бабушки, за которой он осуществлял постоянный уход, страдающих заболеваниями, с установленной им инвалидностью 2 гр.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ во взаимосвязи с ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Туминова Ю.Ю. суд признает - рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое тяжкое, умышленное преступление по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом признания судом в действиях подсудимого Туминова Ю.Ю. рецидива преступлений при назначении вида и размера наказания в отношении подсудимого Туминова Ю.Ю., суд также учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд применяет в отношении подсудимого Туминова Ю.Ю. положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из того, что при назначении наказания подсудимому Туминову Ю.Ю. суд признал отягчающим обстоятельством – рецидив преступлений, оснований для назначения подсудимому Туминову Ю.Ю. наказания с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Туминову Ю.Ю. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Таким образом, учитывая принцип справедливости, изложенный в ч.1 ст.6 УК РФ, и, исходя из того, что наказание, применяемое к подсудимому Туминову Ю.Ю. совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому Туминову Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы по данному делу и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, которое в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, без назначения ему иного вида основного наказания или замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку наказание в виде лишения свободы в отношении Туминова Ю.Ю. полностью обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, и будет справедливым.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а также оснований для назначения подсудимому условного лишения свободы, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения судом при назначении наказания в отношении подсудимого Туминова Ю.Ю. положений ст.64 УК РФ, и ст.73 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Туминова Ю.Ю. не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Туминова Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного данным приговором и приговором Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Туминову Ю.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Туминову Ю.Ю. в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Ставрополя Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении Туминова Ю.Ю. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю.

Срок отбывания наказания Туминову Ю.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей Туминова Ю.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ (со дня его заключения под стражу по данному делу) и до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения с учётом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук