Решение по делу № 2-5874/2015 ~ М-4205/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-5874/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жирнова Н.П. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

                                               УСТАНОВИЛ:

    Жирнов Н.П., обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ..... отдела судебных приставов УФССП России по ..... области Кречетова А.Н.

В обоснование заявления указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кречетова А.Н. находится исполнительное производство №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ..... районным судом АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГг. судебный пристав-исполнитель проник в дом, находящийся по адресу: АДРЕС. Было изъято имущество в соответствии с актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. Место хранения указанного в акте имущество установлено по адресу: АДРЕС, ответственный хранитель – Казаков Н.Н.

Изъятие имущества судебный пристав-исполнитель осуществлял на основании поручения судебного пристава по особым исполнительным производствам и судебного решения по делу №. В данном поручении было указано произвести лишь опись имущества, находящегося в доме, без указания на право совершения иных действий.

Также судебное решение, на основании которого судебный пристав-исполнитель совершил указанные действия, не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ. была подана апелляционная жалоба, которая оставлена без движения до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указанное в актах о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. имущество не находится на праве собственности должника.

В судебное заседание истец Жирнов Н.П. явился, требования поддерживает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ОАО "наименование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Кречетов А.Н., явился, против заявленных требований возражал в полном объеме, представил копии материалов исполнительного производства.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Специализированного межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производство УФССП по ..... области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОАО "наименование" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кречетова А.Н. находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ..... районным судом АДРЕС.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения Одинцовского городского суда судебный пристав-исполнитель в принудительном порядке вскрыл дверь в дом, находящийся по адресу: АДРЕС. Было изъято имущество в соответствии с актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ. Место хранения указанного в акте имущество установлено по адресу: АДРЕС, ответственный хранитель – Казаков Н.Н.

Изъятие имущества судебный пристав-исполнитель осуществлял на основании поручения № судебного пристава по особым исполнительным производствам и решения Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как усматривается из представленной копии указанного решения, на дату совершения исполнительных действий решение вступило в законную силу. Указанным решением признаны незаконными действия (бездействий) ..... отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по ..... области выразившиеся в несвоевременном совершении исполнительных действий по исполнению Постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам, от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом изменений от ДД.ММ.ГГГГ.) в рамках исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа № ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного ..... районным судом АДРЕС по делу № в отношении должника Жирнова Н.П..

Суд обязал судебного пристава - исполнителя ..... РОСП УФССП по ..... области произвести исполнение вышеуказанного Поручения путем вскрытия входной двери и проникновения в жилой дом по адресу: АДРЕС, с целью выявления и наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся в указанном жилом помещении.

В соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять немедленные меры по исполнению требований исполнительного документа о принятия обеспечительных мер для последующего исполнения требований в соответствии с очередностью погашения задолженности и соразмерно сумме взыскания.

Согласно абзацам 2. 4 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, является мерой принудительного исполнения.

На основании изложенного суд полагает, что оспариваемый акт об оценке имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебным приставом-исполнителем в рамках полномочий, предоставленных ему Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает права и интересы заявителя.

    Доводы заинтересованного лица о том, что в настоящее время решение Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, а потому действия судебного пристава-исполнителя не могут быть признаны законными не могут быть приняты во внимание, поскольку даже при отсутствии данного решения суда, судебный пристав-исполнитель совершал действия и принимал меры принудительного исполнения в соответствии с п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая прямо указывает на право судебного пристава-исполнителя входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 254 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Жирнова Н.П. о признании

незаконными и отмене действий судебного пристава-исполнителя ..... отдела судебных приставов УФССП России по ..... области Кречетова А.Н., по исполнительному производству № и признании незаконными действий по наложению ареста на имущество, изъятию имущества, расположенного в жилом доме по адресу: АДРЕС, в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ., обязании судебного пристава-исполнителя ..... отдела судебных приставов УФССП России по ..... области Кречетова А.Н., по исполнительному производству №, устранить в полном объем допущенной нарушение прав Жирнова Н.П., путем возврата изъятого имущества, в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                    Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ