Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35555/2019 от 24.10.2019

Судья: 1                   Дело <данные изъяты>

                                                        50RS0<данные изъяты>-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья по гражданским делам Московского областного суда 1., рассмотрев единолично в порядке ч.4 ст.333 ГПК РФ, 30 октября 2019 года частные жалобы 1, 1, 1, 1, на определение Раменского городского суда Московской области от 12 августа 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску 1 к 1, 1, 1 о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка,

встречному иску 1 к 1, 1, 1 о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л А

Решением Раменского горсуда от 13 сентября 2018 г. по делу иску 1 к 1, 1, 1 о выделе доли дома, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, и по встречному иску 1 к 1, 1, 1 о выделе доли жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, установлении границ земельного участка, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, исковые требования 1 удовлетворены, встречные требования 1 удовлетворены частично.

Решение вступило в законную силу.

1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с 1, 1, 1 судебных расходов, состоявших из расходов по оплате госпошлины – 8450,24, расходов по оплате экспертизы – 77500руб., расходов по оплате технического заключения 45000руб., оплата услуг представителя – 40000 руб..

1 с заявлением не согласилась.

1 в суд не явилась.

1 в суд не явился.

Определением суда с 1, 1, 1 в пользу 1 взысканы судебные расходы по оплате экспертизы – 58125 руб., по оплате услуг представителя – 35000 руб., госпошлины – 8450,24 руб., всего 101575 руб.24 коп, т.е с каждого 33858,41 руб.

В остальной части отказано.

В частной жалобе 1 просит определение суда об удовлетворении части заявления отменить.

В частной жалобе 1, 1, просит определение суда об удовлетворении части заявления отменить.

В частной жалобе 1 просит определение суда изменить и взыскать расходы по оплате услуг представителя в полной объеме и взыскать расходы по оплате услуг специалиста.

Проверив материалы дела, доводы жалоб, нахожу, что определение суда следует отменить и постановить новое определение, т.к. судом при определении расходов по оплате услуг экспертизы не была учтена сумма оплаченная 1 в размере 77500 руб. за проведение экспертизы.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела усматривается, что 1 были понесены расходы по оплате госпошлины – 8450,24 руб., по оплате услуг специалиста – 45000 руб., по оплате услуг представителя 40000 руб., по оплате экспертизы – 77500 руб.

При определении расходов по оплате экспертизы, суд исходил из того, что 1 было оплачено за проведение экспертизы 77500 руб.

Но при этом, суд не учел, что такая же сумма была оплачена 1 (л.д.8 т.3).

С учетом того, что раздел дома произведен на три части и у сторон имелся интерес в разрешении требований о выделе каждому своей части, нахожу, что расходы по экспертизе должны быть возложены на все стороны в равных долях

Всего за проведение экспертизы уплачено 155000 руб., на 1/4 долю приходится 38750 руб.

1 понесены расхода по оплате за экспертизу 77500 руб., т.е. взысканию в ее пользу подлежит всего 38750 руб. с 1 и 1, т.е. по 19375 руб.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что не подлежат взысканию расходы по оплате услуг специалиста, т.к. их нельзя отнести к судебным расходам, они были понесены до предъявления иска в суд, заключение специалиста не являлось обязательным условием для предъявления иска.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер расходов по оплате за услуги представителя в размере 35000 руб., определенный суд первой инстанции мотивирован, установлен с учетом участия представителя при рассмотрении дела и разумных пределах.

Истицей при предъявлении иска оплачена госпошлина, которая подлежит взысканию в полном размере, т.к. исковые требования ее удовлетворены.

Расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг представителя подлежат с 1, 1, 1 в равных долях.( 8450,24 руб. +35000 руб.=43450,24:3=14483,41 руб.)

С учетом вышеизложенного, подлежат удовлетворению доводы жалобы только в части определения расходов, подлежащих взысканию по оплате экспертизы.

В остальной части доводы жалоб не основательны.

Руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Раменского городского суда Московской области от 12 августа 2019 года отменить, вынести новое определение.

Взыскать в пользу 1 с 1, 1, 1 расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя в размере по 14483,41 руб. с каждого, с 1 и 1 расходы по оплате экспертизы по 19375 руб. с каждой.

Судьи