Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2013 ~ М-185/2013 от 15.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года с.Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Кондратенко Т.В., с участием:

истцов – помощника прокурора Туруханского района Чурбанова С.А., Т.,

представителя ответчика – ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-165/2013 по иску прокурора Туруханского района в интересах Т. к ОАО «<данные изъяты>» о возложении обязанности по перерасчету платы за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Туруханского района в интересах Т. обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет оплаты за горячее водоснабжение и утилизацию ТБО, выставленных истице по занимаемому жилому помещению по адресу <адрес>, за период с 10.04.2010 г. по настоящее время. В обоснование иска указано, что фактически истцу данные услуги не оказывались, поскольку подводка из системы отопления на горячую воду в жилом помещении истца отсутствует. Плата за услугу по утилизации ТБО, по мнению прокурора, с истца взималась незаконно, поскольку решением Туруханского районного Совета депутатов №18-465 от 19.12.2008 г. тариф на указанную услугу не утверждался, и по запросу прокурора ответчик не смог предоставить информацию о затратах, связанных с утилизацией ТБО. Учитывая изложенное, прокурор просит суд обязать ответчика произвести Т. перерасчет оплаты по услуге «утилизация ТБО» за период с 10.04.2010 г. по 31.12.2011 г., по услуге «горячее водоснабжение» - с 10.04.2010 г. по настоящее время, и обязать ответчика исключить из начисления оплаты за жилищно-коммунальные услуги Т. тариф за горячее водоснабжение.

В судебном заседании истец Т. и помощник прокурора Чурбанов С.А. доводы иска поддержали по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика – ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Д. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст.155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребления коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством РФ.

Как установлено в судебном заседании – Т. на условиях договора социального найма занимает жилое помещение по адресу <адрес> (л.д.12-16). По условиям договора социального найма ответчик, действующий как наймодатель, помимо предоставления жилого помещения, обеспечивает предоставление истцу коммунальных услуг в виде электроэнергии, теплоэнергии, холодного и горячего водоснабжения, вывоза ТБО, утилизации ТБО, вывоза ЖБО, и содержания и ремонта жилья.

Поскольку услуга в виде горячего водоснабжения фактически истцу не оказывалась, что подтверждено соответствующими актами, то требование об исключении оплаты за указанную услугу и производстве перерасчета с 10.04.2010 г. по настоящее время является обоснованным. Вместе с тем, учитывая сделанный ответчиком до предъявления иска в суд перерасчет платы за услугу «горячее водоснабжение» на сумму <данные изъяты> руб., и отсутствии начисления оплаты за указанную услугу с апреля 2013 года, суд находит исковые требования в этой части подлежащими отклонению.

При разрешении исковых требований в части незаконного взимания платы за услугу «утилизация ТБО» за период с 10.04.2010 г. по 31.12.2011 г. суд исходит из того, что решением Туруханского районного Совета депутатов №10-253 от 05.07.2007 г. утвержден тариф для населения по услуге «утилизация и захоронение твердых бытовых отходов» в размере 333,90 руб. за 1 куб.м, а также норматив её потребления 0,11 куб.м на одного человека в месяц (л.д.44). Решением Туруханского районного Совета депутатов №5-87 от 17.03.2006 г. утвержден экономически обоснованный тариф на эту же услугу с приложением расчета затрат на захоронение и утилизацию твердых бытовых отходов (л.д.45-46). Изложенные доказательства опровергают доводы прокурора об отсутствии правового основания взимания платы за указанную услугу.

При сопоставлении имеющихся в деле квитанций об оплате коммунальных услуг за период до 01.01.2012 г. (даты прекращения взимания ответчиком с населения платы за указанную услугу) с тарифом, утвержденным решением Совета депутатов №10-253 от 05.07.2007 г., очевидно, что с Т. плата за указанную услугу взималась в размере, не превышающем установленный тариф. Доказательств того, что данная услуга фактически не оказывалась ответчиком, истцами суду не представлено, в связи с чем суд находит подлежащими отклонению требования прокурора и в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Туруханского района в интересах Т. о возложении на ОАО «<данные изъяты>» обязанности по перерасчету платы за период с 10.04.2010 г. по 31.12.2011 г. по услуге «утилизация ТБО», и перерасчету платы за период с 10.04.2010 г. по настоящее время по услуге «горячее водоснабжение» - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Ю.В.Вениченко