Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1547/2019 (2-10133/2018;) от 26.12.2018

Дело № 2 – 1547/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                         18 февраля 2019 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Даутовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кормина Павла Юрьевича к АО СО «Якорь» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд о взыскании неустойки в размере 62 595 руб. 76 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца <данные изъяты> регистрационный знак № получил повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована у ответчика. 16.04.2017 истцом были представлено заявление о страховом возмещении. Однако ответчик не осмотрел автомобиль в установленный 5 дневный срок. Истец самостоятельно организовал оценку ущерба. Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 20.06.2018 по делу № 2-4653/2018, вступившим в законную силу 07.08.2018, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 93 426 руб. 50 коп., неустойка за период с 08.05.2018 по 20.06.2018, судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 21.06.2018 по 27.08.2018 в сумме 62 595 руб. 76 коп. Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не являлся, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в назначенные судом даты не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Кормина Павла Юрьевича к АО СО «Якорь» о взыскании неустойки, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                        Э.В. Важенина