Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1246/2015 ~ М-1205/2015 от 03.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«13» июля 2015 года                            <адрес>

Похвистневский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Соловьевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Бородай <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Бородай Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Бородай Г.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Бородай Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты> копеек под 17,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № о залоге автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, цвет серебристо-красный. Заемщик не исполнил своих обязательств по погашению кредита перед банком, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки, которую просит взыскать истец с Бородай Г.В. в свою пользу. В судебное заседание представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» Грецова Н.А. не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, взыскать с ответчика Бородай Г.В. в пользу банка денежные средства в размере <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по погашению кредита <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик Бородай Г.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Данная норма дублируется в п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В силу п.6 указанного кредитного договора при неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.10).

Пунктом 3 договора залога имущества № предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Бородай Г.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Бородай Г.В. денежные средства в размере <данные изъяты> копеек под 17,50% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автотранспортного средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № о залоге автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, цвет серебристо-красный. Бородай Г.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, на момент рассмотрения дела он имеет задолженность перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> копейки, в том числе задолженность по погашению кредита <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> копейки, что подтверждается представленным расчетом (л.д.43-50).

Истцом направлялись ответчику уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту. Ответчик добровольно требования банка не исполнил. Поэтому суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

      Свои обязательства ООО «РУСФИНАНС БАНК» перед Бородай Г.В. исполнил по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-27) и свидетельствует о получении Бородай Г.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика Бородай Г.В. кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как задолженность по основному долгу и оплате процентов за пользование кредитом не погашена заемщиком, срок возврата кредита не истек. Расчет суммы задолженности по кредиту ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек (л.д.4). Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает необходимым взыскать с ответчика Бородай Г.В., поскольку его виновные действия повлекли обращение истца в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Бородай <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Бородай <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из которых задолженность по погашению кредита <данные изъяты> копеек, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты> копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Бородай <данные изъяты> в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Судья Похвистневского районного суда                                            

Самарской области                                                                    О.Г.Сазонова