Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18887/2014 от 14.08.2014

Судья Крутоус Е.Ж. Дело № 33-18887

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Тегуновой Н.Г.,

судей: Мирошкина В.В., Гарновой Л.П.,

при секретаре: Лазаревой А.В.,

рассмотрев 27 августа 2014 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Глинской Татьяны Николаевны на решение Серпуховского городского суда Московской области от 24 июня 2014 года по делу по иску Глинской Татьяны Николаевны к Глинскому Александру Александровичу о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Глинского Александра Александровича к Глинской Татьяне Николаевне о разделе совместно нажитого имущества,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя Глинской Т.Н. – Сорк Д.М., представителя Глинского А.А. – Торбенко Д.В.,

установила:

Глинская Т.Н. обратилась в суд с иском к Глинскому А.А., уточнив требования, просила произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ней право собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Осенняя, дом 7Б, кв. 72, общей площадью 95,6 кв.м, на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, город Серпухов, ул. Осенняя, дом 7Б, кв. 71, общей площадью 50,8 кв.м; признать за Глинским А.А. право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Московская область, город Серпухов, ул. Советская, дом 70-А, кв. 13; права и обязанности по договору лизинга № 14391 с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем от 26.08.2013 года, права и обязанности по договору лизинга № 14662 с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем от 17.10.2013 года; взыскать с Глинской Т.Н. в пользу Глинского А.А. компенсацию в счет разницы в стоимости имущества в размере 600470 рублей.

Требования мотивировала тем, что она состояла с Глинским А.А. в браке с 25.11.1995 года. С 19.12.2013 года семья фактически распалась, и стороны проживают раздельно. Решением мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области 27.01.2014 года брак между сторонами был расторгнут. От брака у сторон имеются трое несовершеннолетних детей: Глинский Александр Александрович, 30.06.1997 года рождения, Глинская Ульяна Александровна, 24.12.2004 года рождения, Глинская Алена Александровна, 09.06.2008 года рождения, которые проживают с истицей.

В период брака сторонами было приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира 72, расположенная по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Осенняя, дом 7Б, право собственности на которую зарегистрировано за Глинским А.А.; однокомнатная квартира 71, расположенная по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Осенняя, дом 7Б, право собственности зарегистрировано за Глинской Т.Н.; двухкомнатная квартира 13, расположенная по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Советская, дом 70-А, право собственности зарегистрировано за Глинским А.А.

Также 26.08.2013 года между Глинским А.А. и ЗАО «Лизинговая компания «Свое дело» был заключен договор лизинга № 1439 с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем. Предметом договора является передача в лизинг автомобиля-самосвала БЦМ-59. Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 5676318,36 рублей, а выкупная стоимость предмета лизинга - 100 рублей. В счет оплаты лизинговых платежей Глинским А.А. была выплачена денежная сумма в размере 2250000 рублей, из которых 687000 рублей и 689000 рублей оплачено за счет кредитных средств, 874000 рублей оплачено за счет средств семейного бюджета.

17.10.2013 года между Глинским А.А. и ЗАО «Лизинговая компания «Свое дело» был заключен договор лизинга № 14662 с последующим выкупом предмета лизинга лизингополучателем. Предметом договора является передача в лизинг экскаватора. Общая сумма лизинговых платежей по договору составляет 7969019,13 рублей, а выкупная стоимость предмета лизинга - 100 рублей. В счет оплаты лизинговых платежей Глинским А.А. была выплачена денежная сумма за счет средств семейного бюджета в размере 2183760 рублей. На 19.12.2013 года, то есть на момент распада семьи, супругам принадлежали права требования в отношении неизрасходованных сумм задатков по договору лизинга № 14391 за вычетом кредитных средств и оплаченных текущих лизинговых платежей в размере 686500 рублей, и по договору лизинга №14662, с учетом оплаченных текущих платежей в размере 2062560 рублей, а всего 2749060 рублей.

Глинский А.А. обратился в суд со встречным иском к Глинской Т.Н. о разделе совместно нажитого имущества в период брака, в рамках которого просил признать за сторонами право собственности на спорные квартиры по 1/2 доли за каждым, взыскать с Глинской Т.Н. 1/2 доли денежной компенсации за проданный автомобиль BMW Х-3, 2004 года выпуска, обязать Глинскую Т.Н. не чинить ему препятствия в пользовании жилыми помещениями, расположенными по адресу: Московская область, город Серпухов, ул. Осенняя, дом 7-Б квартиры 72 и 71, взыскать с нее судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что с 19.12.2013 года семья фактически распалась. В период брака приобретены три спорных квартиры, а также автомобиль BMW Х-3, 2004 года выпуска, который был зарегистрирован на Глинскую Т.Н. Автомобиль был продан Глинской Т.Н. в период, когда фактически семья распалась, без согласия второго супруга.

Третьи лица: Ельцов С.А. и Никифоров Д.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Решением Серпуховского городского суда Московской области от 24 июня 2014 года иск Глинской Т.Н. и встречный иск Глинского А.А. удовлетворены частично.

Произведён раздел совместно нажитого имущества.

За Глинской Т.Н. и Глинским А.А. признано за каждым право собственности по 1/2 доли квартир 71, 72, расположенных по адресу: Московская область, город Серпухов, улица Осенняя, дом 7-6, а также квартиру 13, расположенную по адресу: Московская область, город Серпухов, улица Советская, дом 70-а.

Взыскана с Глинской Т.Н. в пользу Глинского А.А. денежная компенсация в счет раздела имущества в размере 250266 руб.

Отказано в удовлетворении исковых требований Глинской Т.Н. о разделе совместно нажитого имущества в виде задатков по договорам лизинга, заключенных 26.08.2013 года № 14391 и 17.10.2013 года № 14662 между Глинским А.А. и ЗАО Лизинговая компания «Свое дело» в размере 2 749060 рублей.

Отказано в удовлетворении встречного иска Глинского А.А. о нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями.

В апелляционной жалобе Глинская Т.Н. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и не обоснованность.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Судом установлено, что 25 ноября 1995 года заключен брак между Глинским А.А. и Глинской Т.Н. (добрачная фамилия Скокова).

От данного брака стороны имеют трех детей: Глинского Александра Александровича, 30.06.1997 года рождения; Глинскую Ульяну Александровну, 24.12.2004 года рождения и Глинскую Алену Александровну, 09.06.2008 года рождения.

В период брака сторонами приобретены квартиры, расположенные по адресу: г.Серпухов, ул. Советская, дом 70-а кв.13 (право собственности зарегистрировано за Глинским А.А.); г. Серпухов, ул. Осенняя, дом 7-Б, кв.71 (право собственности зарегистрировано за Глинской Т.Н.); г. Серпухов, ул. Осенняя, дом 7-Б кв.72 (право собственности зарегистрировано за Глинским А.А.)

Также в период брака был приобретён автомобиль ВМВ ХЗ, 2004 года выпуска. В настоящий момент транспортное средство зарегистрировано за Бычковым А.А. на основании договора купли-продажи от 19.12.2013 года, заключенного между Глинской Т.Н. и Бычковым А.А., стоимость определена в размере 100000 рублей.

26 августа 2013 года между Глинским А.А. и Лизинговой компанией «Свое дело» заключен договор лизинга № 14391. Предметом договора лизинга является автомобиль-самосвал БЦМ-59 на шасси MAN TGS 41 390 8x4 BB-WW, 2012 года выпуска, стоимостью 4500000 рублей. Сумма договора лизинга составляет 5676318,36 рублей, из которых лизинговые платежи составляют 5676218,36 рублей и 100 рублей - выкупная стоимость предмета лизинга. Согласно п.п.3.1.1, 3.1.1.1, 3.1.1.2. в качестве обеспечения надлежащего исполнения лизингополучателем принятых обязательств по договору он обязуется внести на расчетный счет лизингодателя задаток по оплате выкупной стоимости предмета лизинга в размере 100 рублей, который обеспечивает исполнение обязательств по выкупу предмета лизинга и уплаты текущих лизинговых платежей, и по оплате лизинговых платежей в сумме 2249900 рублей, который обеспечивает исполнение лизингополучателем обязательств по выкупу предмета лизинга и уплату текущих лизинговых платежей. Срок действия договора - 26.08.2016 год.

17.10.2013 года между Глинским А.А. и Лизинговой компанией «Свое дело» заключен договор лизинга № 14662. Предметом договора лизинга является экскаватор DOOSAN DX300LCA, 2013 года выпуска, стоимостью 6066000 рублей. Сумма договора лизинга составляет 7969119,93 рубля, из которых лизинговые платежи составляют 7969019,93 рубля и 100 рублей - выкупная стоимость предмета лизинга. Согласно п.п.3.1.1, 3.1.1.1, 3.1.1.2. в качестве обеспечения надлежащего исполнения лизингополучателем принятых обязательств по договору он обязуется внести на расчетный счет лизингодателя задаток по оплате выкупной стоимости предмета лизинга в размере 100 рублей, который обеспечивает исполнение обязательств по выкупу предмета лизинга и уплаты текущих лизинговых платежей, и по оплате лизинговых платежей в сумме 2183660 рублей, который обеспечивает исполнение лизингополучателем обязательств по выкупу предмета лизинга и уплату текущих лизинговых платежей. Срок действия договора - 18.10.2016 год.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34, статьи 37, пунктом 3 статьи 38, пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Осуществляя раздел имущества супругов, суд обязан исходить из презумпции равенства их долей в совместном имуществе, допуская отступление от этого принципа лишь в исключительных случаях, предусмотренных ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Таким образом, при разделе имущества суд должен определить состав имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся каждому из супругов, и конкретные предметы из состава совместного имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию. При этом выплата компенсации возможна только при невозможности реального раздела конкретного имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о разделе вышеуказанного совместно нажитого имущества, с учетом равенства долей передаче в собственность Глинской Т.Н. и Глинского А.А. по 1/2 доли в праве на спорные квартиры, поскольку стороны не оспаривали, что спорное имущество приобретено в период брака.

При этом вариант Глинской Т.Н. о передаче ей спорных двух квартир с выплатой компенсации, обоснованно не принят судом во внимание, так как указанный вариант раздела противоречит положениям Семейного кодекса Российской Федерации и принципу равенства долей супругов, поскольку предусматривает выплату денежной компенсации в размере 1990000 рублей, которая является значительной.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании с Глинской Т.Н. в пользу Глинского А.А. денежной компенсации в счет 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль BMW Х-3, 2004 года выпуска, в размере 250266 рублей, поскольку судом установлено, что спорный автомобиль приобретен супругами в браке и зарегистрирован за Глинской Т.Н., был продан ею после прекращения фактических брачных отношений без согласия супруга. Суд правильно указал, что факт продажи автомобиля не является обстоятельством, исключающим режим совместной собственности супругов на это имущество. Заключение судебной автотехнической экспертизы обоснованно принято судом во внимание при определении подлежащей выплате Глинскому А.А. компенсации стоимости спорного автомобиля.

Доводы Глинской Т.Н. о снижении стоимости автомобиля, а также о том, что денежные средства от продажи автомобиля израсходованы на нужды семьи, правомерно судом не были приняты во внимание, поскольку стороной не представлено объективных доказательств в обоснование своих доводов.

Судебная коллегия соглашается также с выводом суда об отсутствии оснований для включения в состав супружеского имущества суммы задатков, внесенных по договорам лизинга, поскольку отсутствуют правовые основания для применения к указанному имуществу режима совместной собственности супругов.

Как следует из договоров лизинга, задаток означает платеж, вносимый лизингополучателем после подписания договора и до получения транспортного средства в лизинг, в счет обеспечения исполнения лизингополучателем обязательств по уплате текущих лизинговых платежей и выкупу предмета лизинга. На момент рассмотрения спора Глинским А.А. предмет лизинга не выкуплен. Срок действия договора не истек.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом правильно; в мотивировочной части решения им дана надлежащая оценка. С выводами суда судебная коллегия согласна.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов, изложенных судом в мотивировочной части решения, и не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Серпуховского городского суда Московской области от 24 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Глинской Татьяны Николаевны – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: