Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2018 (1-308/2017;) от 27.12.2017

                                     Дело № ххх

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново                                      дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Гришина С.А., подсудимого Волкова А.М., защитника - адвоката Москалева Е.В., представившего удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по Смоленской области и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской коллегией адвокатов, при секретаре Тимофеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Волкова А. М., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально нигде не работающего, призывника, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Волков А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг, около 10-00 часов, Волков А.М., находясь на участке открытой местности, расположенном примерно в 150 метрах от <адрес>, по направлению в сторону <адрес>, незаконно приобрел путем сбора дикорастущего растения «конопля», части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которые поместил в полимерный пакет и в этот же день спрятал на участке открытой местности, в траве, примерно в 60 метрах от вышеуказанного дома, где стал незаконно хранить без цели сбыта до 19-30 часов дд.мм.гггг. дд.мм.гггг, в период времени с 19-30 часов до 19-45 часов, Волков А.М. пришел к месту спрятанного им ранее полимерного пакета с частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), которые поместил в принадлежащий и находящийся при нем матерчатый рюкзак. После этого Волков А.М., в этот же день, направился пешком по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с намерением в дальнейшем использовать растение в личных целях, без цели сбыта. Однако, дд.мм.гггг, в 19 часов 50 минут, Волков А.М. был задержан сотрудниками МО МВД России «Сафоновский» возле <адрес>.

В период времени с 20 часов 31 минут до 21 часов 05 минут, дд.мм.гггг, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МО МВД России «Сафоновский» по адресу: <адрес>, примерно в 25 метрах от <адрес>, на месте задержания Волкова А.М., в матерчатом рюкзаке, принадлежащем и находящемся при Волкове А.М., были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные им части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), высушенной массой 360,7 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг № ххх «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Растения конопля (растения рода Cannabis) и их части, содержащие наркотическое средство, включены в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации дд.мм.гггг № ххх, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения Волков А.М. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимый Волков А.М. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Москалев Е.В. суду пояснил, что его подзащитный осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно, после проведенной консультации с защитником.

Государственный обвинитель Гришин С.А. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Волков А.М. совершил преступление, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные частью 1 и частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – соблюдены.

Учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Волкова А. М. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ) – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершенное Волковым А.М., в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Как личность подсудимый Волков А.М. по месту жительства УУП МО МВД России «Сафоновский» и со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ххх от дд.мм.гггг у Волкова А.М. выявляются признаки употребления каннабиноидов без формирования зависимости (F12.1). Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ Волков А.М. не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера Волков А.М. не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Волкову А.М., суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Волкову А.М., суд относит, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления, что является основанием для применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и его молодой возраст.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Волкова А.М., отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимым своей вины, суд приходит к выводу, что исправление Волкова А.М. возможно без изоляции от общества и при назначении наказания следует применить положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, суд полагает дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы к Волкову А.М. не применять.

С учетом характеризующих данных о личности Волкова А.М., фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения к нему части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова А. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Волкова А.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Волкова А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- части наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis), высушенной массой 360,1 г., находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский» – уничтожить;

- рюкзак, находящийся под сохранной распиской у Волкова А.М. – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, поставленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: /подпись/ С.Е. Штукина

Копия верна:

Судья

Сафоновского районного суда

Смоленской области: С.Е. Штукина