Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-539/2014 от 30.05.2014

Дело № 1-539/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Одинцово                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующий судья                                                   Савинов С.С.,

при секретаре                                                                                                      Кириленко Д.А.

с участием государственного обвинителя –

помощника Одинцовского городского прокурора                                             Оштук А.В.

потерпевшего                                           ФИО

подсудимого                                                       Иванова Р.В.

защитника - адвоката                                                                                         Дворовенко И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейное положение", ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, в момент совершения преступления не судимого, в настоящее время со слов осужденного ДД.ММ.ГГГГ Одинцовским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Иванов Р.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:

В период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Иванов Р.В, находясь в квартире АДРЕС тайно похитил ноутбук, принадлежащий ФИО, причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 22050 рублей, после чего с похищенным скрылся.

Потерпевший ФИО, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова Р.В. в связи с примирением, поскольку ущерб подсудимым ему возмещен полностью, каких-либо претензий он к нему не имеет, и в будущем иметь не будет. Подсудимый и его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, пришел к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Поскольку Иванов Р.В.. в момент совершения преступления был не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к нему со стороны потерпевшего не имеется, ходатайство о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст. 25 УПК и ст. 76 УК РФ, а поэтому суд на основании ч. 3 ст. 254 УПК РФ прекращает уголовное дело в отношении Иванова Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Иванова Р.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ– ПРЕКРАТИТЬ на основании ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Иванову Р.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук, переданный потерпевшему считать возвращенным по принадлежности, следы пальцев рук, находящиеся в дела оставить в деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья                                                              С.С. Савинов