Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35876/2017 от 17.11.2017

Судья: Пчелинцева С.Н. дело № 33- 35876/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Кирщиной И.П.,

судей Бурцевой Л.Н., Рубцовой Н.А.,

при секретаре <данные изъяты> В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2017 года апелляционную жалобу Герасимова А.А. на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 мая 2017 года по делу по иску Герасимова А.А. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации Сергиево-Посадского района, Златоустовской С. С., Златоустовскому С. Е., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Златоустовской У. С., Златоустовской В. С., Златоустовской В. С., о признании незаконными действий ФГБУ ФКП Росреестра об аннулировании и исключении из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, восстановлении сведений о земельном участке в ЕГРН и ГКН, восстановлении границ земельного участка, признании недействительным постановления главы администрации Сергиево-Посадского муниципального района от 29.12.2015 года <данные изъяты>, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными и исключении из ЕГРН и ГКН записей о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: представителя Герасимова А.А. – Бабанова А.В., Златоустовского С.Е., Златоустовской С.С., ее представителя Рябининой Л.А., представителя Администрации Сергиево-Посадского района – Носова С.Б., представителя Управления Росреестра – Сорокина А.А.,

установила:

Герасимов А.А. обратился в суд к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации Сергиево - Посадского района Златоустовской С.С., Златоустовскому С.Е. действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Златоустовской У.С., Златоустовской В.С., Златоустовской В.С., о признании незаконными действий ФГБУ ФКП Росреестра об аннулировании и исключении из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> восстановлении сведений о земельном участке в ЕГРН и ГКН, восстановлении границ земельного участка, признании недействительным постановления главы администрации Сергиево-Посадского муниципального района от 29.12.2015г. <данные изъяты>, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными и исключении из ЕГРН и ГКН записей о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Бабанов А.В. уточнив исковые требования (л.д.218) поддержал их и пояснил, что истец является арендатором земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> для ИЖС из земель населенных пунктов на основании договора аренды <данные изъяты> от 12. 05. 2011г сроком на 49 лет, заключенном между Администрацией Сергиево- Посадского района и ним. Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке в ЕГРП. Границы земельного участка истца были поставлены на кадастровый учет, проект границ земельного участка утвержден распоряжением главы администрации Сергиево- Посадского района от 20.09.2008г <данные изъяты>. Истцом был получен кадастровый паспорт с указанием сведений о границах земельного участка от 19. 01. 2010г. Истец добросовестно исполняет обязательства по договору аренды. 13.08.2016г он обнаружил, что его земельный участок огорожен забором. Впоследствии он узнал, что сведения о границах его земельного участка были незаконно сняты в 2006г. с кадастрового учета ФГБУ «ФКП Росреестра», а переданный ему в аренду земельный участок выделен в долевую собственность ответчикам Златоустовским. Просил суд признать незаконными действия ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области» об аннулировании и исключении из ГКН сведений о: координатах характерных точек его участка, дате внесения номера его участка в ГКН, адресе его участка, категории, разрешенном использовании, площади участка <данные изъяты>, обременении его правом аренды истца, кадастровой стоимости, сведений о правах, кадастровых инженерах и обязать его устранить нарушение прав истца. Восстановить в ЕГРН и ГКН сведения о координатах характерных точек его участка, дате внесения номера его участка в ГКН, адресе его участка, категории, разрешенном использовании, площади участка <данные изъяты> обременении его правом аренды истца, кадастровой стоимости, сведений о правах, кадастровых инженерах. Восстановить границы земельного участка истца площадью 1500 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, для ИЖС из земель населенных пунктов и обязать Златоустовского С.Е. и Златоустовскую С.С. демонтировать установленный ими на его участке забор. Признать недействительным постановление Администрации Сергиево-Посадского района от 29.12.2015г. <данные изъяты>. Истребовать из незаконного владения Златоустовских его земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Признать недействительными и исключить все сведения из ЕГРН и ГКН сведения о земельном участке ответчиков Златоустовских С.С., С.Е, У.С., В.С., В.С. с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1500 кв.м, о правах на него. Взыскать с ответчиков судебные расходы по госпошлине в сумме 600 рублей.

Представитель ответчика УФРС государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области по доверенности Зотова К.М. иск не признала, представила письменные возражения и пояснила, что полномочия по ведению государственного кадастрового учета с 01. 01. 2017г возложены на органы регистрации прав, т.е. Росреестр. Полномочия ФГБУ «ФКП Росреестра» прекращены. Правопреемство между данными ведомствами ФЗ №221 от 24. 07. 2007г. не допускается, в связи с чем считала, что УФРС государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области является ненадлежащим ответчиком. По существу спора пояснила, что согласно сведениям имеющимся в кадастре недвижимости объекту недвижимости ( земельному участку истца) категория земель не установлена, вид разрешенного использования отсутствует, сведения о границах, адрес, площадь отсутствует. Земельному участку 25. 02. 2011 г присвоен статус «архивный» в связи с истечением временного статуса. Статус «Архивный» присваивается при закрытии раздела ЕГРН - принятии решений о снятии с учета объекта недвижимости и в связи с этим регистрации прекращения прав (при наличии записей в реестре прав на недвижимость). Закрытие раздела ЕГРН и присвоение объекту статуса «архивный» влечет за собой прекращение его существования как объекта недвижимого имущества. Указала, что Федеральный закон от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» не содержит норм, позволяющих восстановить в кадастре недвижимости сведения о снятых с государственного кадастрового учета объектов недвижимости. Восстановление нарушенных прав возможно только путем создания нового объекта недвижимости в ЕГРН, в соответствии с требованиями, предъявляемыми Законом о регистрации. Согласно сведениям реестра прав на недвижимость в нем в отношении земельного участка истца содержится запись об ограничении (аренде) в пользу истца на основании договора аренды земельного участка <данные изъяты> от 12.05.2011г, дата регистрации сделки 15.06.2011г. При осуществлении регистрационных действий техническое описание данного объекта недвижимости вносилось в реестр прав недвижимости на основании кадастрового паспорта земельного участка от 19. 01. 2010г. Также указала, что в данном реестре имеются сведения об общей долевой собственности Златоустовских С.С., С.Е, У.С., В.С., В.С на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>. Сведения внесены на основании Постановления Главы Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от 29. 12. 2015 <данные изъяты> При осуществлении регистрационных действий техническое описание вышеуказанного объекта вносились в реестр прав на недвижимость на основании кадастровой выписки о земельном участке от 28.04. 2016 <данные изъяты>. Отметила, что сведений, подтверждающих доводы истца о том, что земельный участок ответчиков с кадастровым номером <данные изъяты>. отмежеван на месте земельного участка истца с кадастровым номером <данные изъяты> истцом не представлено. Просила суд в иске отказать.

Представитель ответчика ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области по доверенности Маслова О.И. дала суду пояснения, аналогичные пояснениям представителя УФРС государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области.

Представитель ответчика Администрации Сергиево- Посадского муниципального района по доверенности Носов С.Б. иск не признал, пояснил суду, что во исполнение решения Сергиево- Посадского городского суда от 02.11.2010г по делу <данные изъяты> между администраций и истцом был заключен договор аренды <данные изъяты> от 12.05.2011г на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, площадью 1500 кв.м. Ответчикам Златоустовским С.С., С.Е, У.С.,В.С., В.С на основании Постановления Главы Сергиево-Посадского муниципального района Московской области <данные изъяты> от 29.12.2015г, схемы расположения земельного участка, утвержденной Постановлением Главы Сергиево- Посадского муниципального района Московской области <данные изъяты> от 23.06.2015г. был выделен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1500 кв.м. по адресу: <данные изъяты>. При выделении земельного участка ответчикам, сотрудниками администрации производился выезд на место выделения земельного участка, было установлено, что земельный участок свободный, никем не обрабатывается. Также были проверены сведения ЕГРП и ГКН, согласно которым не было никаких сведений о том, что на выделяемый земельный участок имеется зарегистрированное право собственности или имеются сведения об обременениях. Считал, что истец воспользовался ненадлежащим способом защиты права. Пояснил, что Постановление не может быть признано недействительным по основаниям признания сделки недействительной, поскольку является административным актом и подлежит оспариванию в порядке административного судопроизводства. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики Златоустовские С.Е. и С.С. выступающие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних дочерей, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> и представитель Златоустовской С.С. по доверенности Рябинина Л.А. иск не признали и пояснили суду, что право собственности у ответчиков на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> возникло на основании Постановления Главы Сергиево- Посадского муниципального района Московской области <данные изъяты> от 29.12.2015г. Данный земельный участок был выделен им как многодетной семье.     Постановлением Главы Сергиево-Посадского муниципального района Московской области <данные изъяты> от 23.06.2015г. была утверждена схема расположения вышеуказанного земельного участка. На момент выделения ответчикам в собственность земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> сведений о том, что данный земельный участок ранее выделен кому- либо, на каком- либо праве ни в ЕГРП, ни в ГКН не было и нет на настоящий момент. При выделении земельного участка, указанный участок был объективно свободен, поскольку не имел ни ограждения, ни межевых знаков. Сам земельный участок истцом не использовался, т.к. не имел никаких строений. Более того, земельный участок был запущен, т.к. весь зарос высокой травой. Считали, что требования истца о признании недействительным Постановления Главы Сергиево- Посадского муниципального района Московской области <данные изъяты> от 29.12.2015г. о выделении земельного участка ответчикам недействительным по основаниям признания сделки недействительной являются незаконными, поскольку земельный участок был им выделен на основании административного акта, а не на основании заключенной между Администрацией и ответчиками гражданской правовой сделки. В связи с чем, оспаривание данного постановления по основаниям признания сделки является ненадлежащим способом защиты. Пояснили, что из представленных в материалы дела ФГБУ ФКП Росреестра по МО документов усматривается, что сведения о местоположении и границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> были аннулированы в связи с архивацией, поскольку в установленный законом срок не была осуществлена регистрация прав на сформированный земельный участок. В связи с чем на момент заключения договора аренды <данные изъяты> от 12.05.2011г. индивидуализировать земельный участок истца как объект права было нельзя, поскольку у него не было установленных в соответствии с законодательством границ и местоположения. Поэтому считали, что договор аренды <данные изъяты> от 12.05.2011г., заключенный между Администрацией Сергиево- Посадского района и истцом является ничтожным и не порождает никаких прав и обязанностей для сторон. В связи с чем у истца отсутствует право на данный земельный участок.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Герасимов А.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является арендатором земельного участка площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> для ИЖС из земель населенных пунктов на основании договора аренды <данные изъяты> от 12. 05. 2011г сроком на 49 лет, заключенному между Администрацией Сергиево- Посадского района и им. Договор аренды зарегистрирован в установленном порядке в ЕГРП (л.д.7-11).

На данный земельный участок имеется кадастровый паспорт от 19.01.2010г. (л.д.16).Согласно выписки из ЕГРП зарегистрировано обременение (аренда) на земельный участок истца с кадастровым номером<данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> для ИЖС из земель населенных пунктов (л.д.7)

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от 14.07.2016г., собственниками земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> на основании Постановления Главы Сергиево- Посадского муниципального района Московской области <данные изъяты> от 29.12.2015г являются Златоустовские С.С., С.Е, У.С., В.С., В.С ( л.д.53-57).

В соответствии с Постановлением Главы Сергиево- Посадского муниципального района Московской области <данные изъяты> от 23.06.2015г была утверждена схема расположения земельного участка ответчиков Златоустовских С.С., С.Е, У.С., В.С., В.С. ( л.д.58,69, 229-231 )

Решением Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области <данные изъяты> от 04.04.2016г выделенному ответчикам земельному участку присвоен адрес : <данные изъяты> (л.д.79).

Обратившись в суд, и, уточнив исковые требования, Герасимов А. А. считал, что ФГБУ ФКП « Росреестра по Московской области» незаконно исключило из ЕГРН и ГКН сведения о его земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, Администрация Сергиево-Посадского района неправомерно выделила ответчикам Златоустовским С.С, С.Е. У.С, В.С., В.С., земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, поскольку данный земельный участок был размежеван и выделен ему в установленных границах, в связи с чем просил истребовать земельный участок из владения ответчиков Златоустовских, признать недействительными и исключить сведения о земельном участке ответчиков из ЕГРН и ГКН.

Согласно кадастрового паспорта на земельный участок истца с КН <данные изъяты> по состоянию на 03.10.2016г. (л.д.78), категория земель не установлена, вид разрешенного использования отсутствует, сведения о границах, адрес, площадь отсутствует. Как следует из пояснений представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области земельному участку с КН <данные изъяты> присвоен статус «архивный» 25.02.2011г.

Договор аренды вышеуказанного земельного участка заключен между истцом и Администрацией Сергиево- Посадского муниципального района 12.05.2011., ( л.д. 155-159).

Постановлением Главы Сергиево- Посадского муниципального района Московской области <данные изъяты> от 29.12.2015г. Златоустовским С.С., С.Е, У.С., В.С., В.С был выделен земельный участок с номером <данные изъяты>

Таким образом, разрешая спор, и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что на момент заключения договора аренды индивидуализировать данный земельный участок как объект права было нельзя, поскольку у него не было установленных в соответствии с законодательством границ и местоположения, поэтому договор аренды <данные изъяты> от 12. 05. 2011 г. заключенный между Администрацией Сергиево- Посадского муниципального района и Герасимовым А.А. является ничтожным в силу ст. 166 ГК РФ и не порождает никаких прав и обязанностей для сторон.

Кроме того, суд первой инстанции сославшись на положения ФЗ №218 от 13.07.2015г «О государственной регистрации недвижимости» указал на отсутствие норм, позволяющих восстановить в кадастре недвижимости сведения о снятых с государственного кадастрового учета объектах недвижимости, а восстановление нарушенных прав возможно только путем создания нового объекта недвижимости в ЕГРН в соответствии с требованиями, установленным названным законом, что в компетенцию суда не входит.

В силу указанного, судом оставлены без удовлетворения остальные требования истца.

Однако, судебная коллегия находит заслуживающими доводы апелляционной жалобы, а выводы суда первой инстанции неверными.

Так из материалов дела следует, что Управлением Роснедвижимости МО вынесено решение <данные изъяты> от 13.01.2010 года о постановке границ земельного участка истца на кадастровый учет (л.д. 151 т.1).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка истца <данные изъяты> от 19.01.2010 г. <данные изъяты> (л.д. 160-161 т. 1), который являлся основанием для заключения договора аренды, границы земельного участка истца в ГКН на 19.01.2010 года имелись и в строке 6 кадастрового паспорта указана дата внесения номера участка в ГКН 19.01.2010 года.

При таких обстоятельствах, учитывая постановку земельного участка, предоставленного истцу по договору аренды на кадастровый учет 19.01.2010 года, заключение договора аренды 12.05.2011 года, внесение сведений 15.06.2011 года об обременении земельного участка сроком на 49 лет, является неверным вывод суда об обоснованности аннулирования сведений о земельном участке ввиду истечения срока постановки земельного участка носящего временный характер, поскольку 2-летний срок данных сведений на момент регистрации договора не истек, земельный участок приобрел статус «актуальный», в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данные о спорном земельном участке не подлежали архивации и аннулированию в ГКН в силу ст. 25 ч. 1 и ст. 24 ч. 4 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Таким образом, судебная коллегия находит обоснованными доводы истца о незаконном снятии с кадастрового учета границ земельного участка, предоставленного ему по договору аренды, и отмежевание, постановку на кадастровый учет на его месте другого земельного участка с предоставлением его ответчикам, так как указанные действия не прекращают его прав аренды на земельный участок и не изменяет местоположения его участка.

В заседании судебной коллегия представитель ответчика Рябинина Л.А. и ответчики Златоустовские С.С. и С.Е. пояснили, что земельный участок, предоставленный им в собственность, практически полностью находится в границах земельного участка, предоставленного истцу по договору аренды.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела техническими паспортами на земельный участок.

Представитель Администрации Сергиево-Посадского муниципального района в заседании судебной коллегии подтвердил, что договор аренды, заключенный с истцом не расторгнут, действие его не прекращено, задолженности по арендной плате со стороны истца не имеется.

Исходя из вышеуказанного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается нарушение прав истца, как арендатора земельного участка, действиями органа кадастрового учета по аннулированию земельного участка, что привело к нарушению прав истца, как арендатора спорного земельного участка.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности, регулируются Федеральным законом от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон N 221-ФЗ) (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 года).

Из подпункта 1 пункта 1 статьи 28 Закона N 221-ФЗ следует, что ошибкой в государственном кадастре недвижимости является: техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (техническая ошибка в сведениях) либо воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 28 Закона N 221-ФЗ кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В силу ст. 304 ГК РФ, Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ, Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме для восстановления его нарушенных прав, поскольку дальнейшие действия Администрации Сергиево-Посадского района Московской области по формированию нового земельного участка в границах земельного участка, переданного истцу по договору аренды, передача его в собственность ответчиков Златоустовских, были осуществлены в нарушение прав истца, как арендатора земельного участка, право которого на земельный участок возникло раньше права ответчиков.

На основании изложенного, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции постановленным нарушением норм материального права, без учета фактических обстоятельств дела, в силу чего подлежит отмене, а исковые требования истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 30 мая 2017 года –отменить.

Постановить по делу новое решение, которым исковые требования Герасимова А.А. к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрации Сергиево-Посадского района, Златоустовской С. С., Златоустовскому С. Е., действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Златоустовской У. С., Златоустовской В. С., Златоустовской В. С., о признании незаконными действий ФГБУ ФКП Росреестра об аннулировании и исключении из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, восстановлении сведений о земельном участке в ЕГРН и ГКН, восстановлении границ земельного участка, признании недействительным постановления главы администрации Сергиево-Посадского муниципального района от 29.12.2015 года <данные изъяты>, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными и исключении из ЕГРН и ГКН записей о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> удовлетворить.

Признать незаконными действия ФГБУ ФКП Росреестра об аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о: координатах характерных точек участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенном по адресу: <данные изъяты>, дате внесения номера участка в ГКН, адресе участка, категории, разрешенном использовании, площади участка <данные изъяты> обременении его правом аренды, кадастровой стоимости, сведений о правах, о кадастровых инженерах.

Восстановить в ЕГРН и ГКН сведения о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, дате внесения номера участка в ГКН, адресе участка, категории, разрешенном использовании, площади участка <данные изъяты>.

Восстановить границы участка площадью 1500 кв. м с кадастровым <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> для ИЖС из земель населенных пунктов.

Обязать Златоустовского С.Е. и Златоустовскую С.С. демонтировать установленный на земельном участке истца по адресу: <данные изъяты>, забор.

Признать недействительным постановление ГА Сергиево-Посадского мун. района от 29.12.2015 г. <данные изъяты>

Истребовать земельный участок <данные изъяты> из незаконного владения Златоустовского С. Е., Златоустовской С. С., Златоустовской В., Златоустовской У.. Златоустовской В..

Признать недействительными и исключить из ЕГРН и ГКН записи о земельном участке с кадастровым <данные изъяты> площадью 1500 кв.м, которому присвоен _адрес: <данные изъяты>, в том числе: сведения ЕГРН о координатах характерных точек и площади участка с кадастровым <данные изъяты> площадью 1500 кв.м, о правах на него.

Председательствующий:

Судьи: