Решение по делу № 2-3133/2017 от 20.10.2017

Дело № 2-3133/2017                                 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кунгур Пермский край      08 ноября 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

с участием ответчика Русиновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Балашовой Винеры Фарсиеовны к Русиновой Оксане Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к Русиновой О.С., просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 026 рублей, в том числе: просроченную задолженность по договору в размере 3 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 026 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Алексей Геннадьевич уступил истцу права по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Индивидуальным предпринимателем Захаровым Алексеем Геннадьевичем и Русиновой Оксаной Сергеевной на сумму 3 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты процентов на сумму займа в размере 1,9 % в день.

Русинова О.С. в установленный срок не вернула сумму займа, истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленного расчета общий размер задолженности ответчика по договору займа составляет 61 026 рублей, в том числе: просроченная задолженность по договору в размере 3 000 рублей, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 026 рублей.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражает по рассмотрению дела в порядке заочного производства (л.д. 44, 45).

Ответчик Русинова О.С. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что ни основной долг, ни проценты на сумму займа не уплачивалав виду тяжелого материального положения, однако считает, что истец злоупотребил своими правами, поскольку длительное время не обращался с иском в суд, что повлекло чрезмерное завышение суммы процентов, начисленная сумма процентов значительно превышает сумму долга, что является кабальным для заемщика, поскольку у нее на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, средний заработок в месяц составляет 13 997,7 рублей, иных доходов она не имеет, в связи с чем просит снизить сумму взысканных процентов.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Захаровым Алексеем Геннадьевичем и Балашовой Винерой Фарсиеовной заключен договор уступки прав требования, согласно которого истцу переданы права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП Захаровым А.Г. и Русиновой О.С. на сумму займа в размере 3 000 рублей. Согласно условий договора уступки права (требования) переходят к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (требований), в том числе: права, обеспечивающие исполнение обязательств, права на неуплаченные проценты за пользование денежными средствами, неустойку, убытки и другие финансовые санкции, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны должника (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Захаровым Алексеем Геннадьевичем и Русиновой Оксаной Сергеевной заключен договор займа № на сумму 3 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием о начислении процентов в размере 1,9 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (л.д.7-8, 9). Согласно п.п.3.1., 3.3. условий договора займа уплата заемщиком процентов за пользование займом производятся в момент погашения займа, при начислении процентов в расчет принимается фактическое число дней в расчетном периоде, считая день возврата займа. Любые средства, полученные от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты по займу, сумма займа. Кроме этого, п.6.1. договора займа предусмотрено право ИП Захарова А.Г. без ограничений уступать любые его права по договору третьему лицу (л.д.8).

Сумма займа в размере 3 000 рублей получена Русиновой О.С. лично, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Поскольку на предложение истца о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Русиновой О.С. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ отменен по заявлению должника (л.д.3).

Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании, в установленный договором займа срок (ДД.ММ.ГГГГ.г) Русинова О.С. свои обязательства по возврату денежных средств не выполнила, сумму займа и проценты за пользование суммой займа не уплатила займодавцу, в связи с чем, общий размер задолженности Русиновой О.С. составляет 61 026 рублей, из которых долг по договору займа – 3000 рублей, проценты по договору займа, начисляемые на остаток суммы долга, исходя из ставки, предусмотренной договором займа - 1,9 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 58 026 рублей (л.д. 2).

Таким образом, из представленных доказательств следует, и не оспаривается ответчиком, что основной долг и уплата процентов за пользование займом Русиновой О.С. не производились, у ответчика имеется задолженность по договору займа.

Нормы действующего на момент заключения договора займа гражданского законодательства не предусматривали предельного размера процентов за пользование займом, который может быть установлен сторонами в договоре.

Вместе с тем, доводы ответчика о злоупотреблении истцом своими правами в связи с длительным необращением с иском в суд, что повлекло значительное увеличение размера задолженности, по мнению суда, заслуживают внимания.

Согласно п. 1 ст. 404 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Несмотря на то, что обращение с иском о взыскании задолженности является правом истца, непредъявление такого требования истцом вплоть до последних дней истечения срока исковой давности, по мнению суда, является умышленным содействием увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, что дает основания для применения положений ст. 404 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера задолженности по процентам с учетом имущественного и семейного положения ответчика до 30 000 руб.

Так, в судебном заседании из представленных документов и пояснений ответчика установлено, что ответчик работает в ООО «Агофирма труд», величина ее заработка в среднем в месяц составляет 13 997,7 рублей (л.д. 62), иных источников дохода не имеет, на ее иждивении находится трое несовершеннолетних детей. (л.д. 58-61).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3 000 рублей и задолженность по процентам в размере 30 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст.336.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Таким образом, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд (л.д.5), с учетом суммы удовлетворенных требований истца, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Город Кунгур Пермского края» государственная пошлина в сумме 1 190 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Балашовой Винеры Фарсиеовны к Русиновой Оксане Сергеевне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Русиновой Оксаны Сергеевны в пользу Балашовой Винеры Фарсиеовны 33 000 (тридцать три тысячи) рублей, в том числе:

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 (три тысячи) рублей,

проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Русиновой Оксаны Сергеевны в доход муниципального образования «Город Кунгур» государственную пошлину в размере 1 190 (одна тысяча сто девяносто) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Колегова