Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-276/2019 ~ М-186/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-276/2019              УИД 24RS0058-01-2019-000268-34                                     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово 29 августа 2019 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Елены Петровны к администрации Шарыповского района Красноярского края, Парфенову Николаю Марковичу о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – квартиру и земельный участок – в силу приобретательной давности,

Установил:

Истец Васильева Е.П., действуя через своего представителя по доверенности – Ваулина П.С., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Шарыповского района Красноярского края, Парфенову Николаю Марковичу о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности, мотивируя заявленные требования тем, что с июля 1999 года по настоящее время истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, пользуется домом, земельным участком, надворными постройками, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным имуществом как своим собственным, несет бремя содержания данных объектов недвижимости. При таких обстоятельствах, истец просит признать за ней право собственности на спорные квартиру и земельный участок в силу приобретательной давности.

Истец – Васильева Е.П. в судебные заседания, назначенные на 14 часов 15 минут 12 августа 2019 года и 09 часов 15 минут 29 августа 2019 года, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте их проведения, не явилась, явку своего представителя Ваулина П.С. не обеспечила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в ее отсутствие и отсутствие ее представителя, не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу (л.д. 22, 53).

Представитель истца Ваулин П.С., действующий по доверенности от 23 апреля 2019 года, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил (л.д. 21, 23, 53).

Ответчик - администрация Шарыповского района Красноярского края, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 49, 54-55).

Ответчик Парфенов Н.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Парнинского сельсовета Шарыповского района, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте разбирательства дела, непосредственно в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила (л.д. 50, 54-55).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно абзацу 8 той же статьи, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление также подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, поскольку стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчиком – администрацией Шарыповского района каких-либо ходатайств, свидетельствующих о том, что ответчик настаивает на рассмотрении дела по существу, не представлено, исковое заявление Васильевой Елены Петровны к администрации Шарыповского района Красноярского края, Парфенову Николаю Марковичу о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – квартиру и земельный участок – в силу приобретательной давности подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Васильевой Елены Петровны к администрации Шарыповского района Красноярского края, Парфенову Николаю Марковичу о признании права собственности на объекты недвижимого имущества – квартиру и земельный участок – в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, по ходатайству истца суд может отменить настоящее определение. При этом оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий             И.А. Корнев