Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2020 от 21.07.2020

Дело №1-126/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                                  03 августа 2020 года                    

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре - Рыковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Рябцева С.С.,

подсудимого - ФИО2,

защитника – адвоката Соломатиной О.А., представившей удостоверение № 653 от 10.01.2003 и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <данные изъяты> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего 2 малолетних детей, работающего сварщиком <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2020 не позднее 17 часов 00 минут ФИО2, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественно опасный характер своих действий и осуществляя корыстный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, находясь в автомобиле марки «Нисан Примера» государственный регистрационный знак №, припаркованном с торца <адрес>А <адрес> Республики Хакасия, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, общей массой не менее 7.50 грамма, которое стал незаконно хранить в салоне автомобиля марки «Нисан Примера» государственный регистрационный знак № в целях личного употребления, без цели сбыта.

После этого, ФИО2 на автомобиле марки «Нисан Примера» государственный регистрационный знак № направился в <адрес>, тем самым продолжил незаконно хранить в вышеуказанном автомобиле для личного употребления, без цели сбыта вещество, которое содержит в себе PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, общей массой не менее 7.50 грамма.

13 мая 2020 года около 10 часов 40 минут на 1032 км автодороги Р-<адрес> в направлении движения в <адрес> края в момент нахождения в автомобиле марки Нисан Примера» государственный регистрационный знак № ФИО2 был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский».

13 мая 2020 года в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 15 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в автомобиле марки Нисан Примера» государственный регистрационный знак № припаркованном на обочине 1032км автодороги Р-<адрес> в направлении движения в <адрес> края, сотрудниками полиции МО МВД России «Канский» была обнаружена и изъята незаконно хранимая ФИО2 без цели сбыта полимерная бутылка с жидкостью, которая согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, общая масса сухого остатка после высушивания до постоянной массы составила 7,50 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотические средства: N-метилэфедрон и его производные, тетрагидроканнабинол, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства списка № 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Всего ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил в целях личного употребления без цели сбыта вещество, которое содержит в своем составе: PVP (синонимы:а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли, общая масса сухого остатка после высушивания до постоянной массой составила 7,50 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с учетом абзаца 4 п.4 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании это ходатайство поддержал. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайство подсудимого, защитника, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 нашла свое подтверждение, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2, суд исходит из того, что согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, 1985 года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным психическим расстройством не страдал и не страдает, а у него имеются признаки зависимости от сочетанного употребления нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы) средней стадии. Как показал анализ материалов уголовного дела, каких-либо временных психических расстройств психики во время инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не было. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстройств сознания. Как не страдающий каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики и находящийся вне какого–либо временного болезненного расстройства психики, ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО2 не нуждается. В настоящее время подэкспертный страдает наркоманией и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. (л.д. 160-163).

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО2 вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его личность, подсудимый работает, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства удовлетворительно, имеет семью, а также суд учитывает влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства при назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие зависимости от психоактивных веществ и нуждаемость в лечении и реабилитации, наличие родственников, нуждающихся в уходе по состоянию здоровья, на основании п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями в ходе предварительного расследования, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая, изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что данное наказание с возложением обязанностей соответствует требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ, является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого. При назначении размера наказания суд руководствуется ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания за данное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд не назначает, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы условно с возложением определенных обязанностей является соразмерным и достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание 3 (три) года 3(три) месяца лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6(шесть) месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, являться для регистрации в место и время, указанное специализированными органами, осуществляющими за ним контроль, а также обязать пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с находящимися внутри двумя пластиковыми бутылками с PVP-ТГК общая масса 7.50гр (остаток 6,90гр), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский» - передать начальнику СО МО МВД России «Канский» для решения вопросов в пределах его компетенции в связи с выделением из уголовного дела в отдельное производство материалов по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

- полимерный пакет с находящимися внутри тампоном к смывам с рук ФИО2, полимерный пакет с находящимся внутри тампоном со смывами с рук ФИО2- хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Канский» - уничтожить;

- бумажный конверт с 2 отрезками липкой ленты с отпечатками пальцев рук ФИО2 – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить суду.

Судья-      Н.В.Гришанина