Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2017 от 14.03.2017

дело № 1-101/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Можга Удмуртской Республики                  «24» апреля 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зиновьева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можгинского межрайонного прокурора Удмуртской Республики Филиппова А.Н.,

потерпевших К.Ю.В. и К.Е.А.,

подсудимого Хохрякова И.Е.,

защитника - адвоката Сафарова Э.Р., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Кузнецовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хохрякова И.Е., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <***>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеющего, трудоустроенного на должности директора по персоналу в <данные изъяты> имеющего высшее профессиональное образование, не судимого,

в отношении которого по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохряков И.Е. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, Хохряков И.Е. дд.мм.гггг около 22 часов 37 минут, управляя личным технически исправным автомобилем марки SKODA FABIA, имеющим государственный регистрационный знак Н451УО/18, двигаясь на нем по 69 километру проезжей части автодороги подъезд к городам Ижевск и Пермь от М-7 «Волга», проходящей по территории <***> Удмуртской Республики, со стороны <***> Удмуртской Республики в направлении <***> Республики по полосе своего направления движения, не учитывая фактически сложившуюся дорожную ситуацию, не следя надлежащим образом за дорожным движением, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности обязанный и могущий предвидеть данные последствия, нарушая требования дорожной горизонтальной разметки 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гггг №*** и требования пунктов 1.4, 1.3, 1.5, 10.1 этих Правил, в соответствии с которыми горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств, и согласно которых на дорогах установлено правосторонне движение транспортных средств, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования вышеуказанных Правил, в том числе требования разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований данных Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства соответственно, допустил занос и выезд на полосу встречного движения управляемого им автомобиля, затем совершил наезд передней частью данного автомобиля на металлическое ограждение, расположенное на краю проезжей части указанной автодороги, поле чего совершил столкновение задней частью управляемого им автомобиля с передней частью автомобиля марки ЧАЙКА-СЕРВИС 278425, имеющим государственный регистрационный знак Н898РС/116, под управлением М.И.Н., двигавшегося во встречном направлении его движению, тем самым совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого находившимся в салоне управляемого Хохряковым И.Е. автомобиля К.Ю.В., М.Е.Ю., Р.Р.Л. были причинены телесные повреждения:

- К.Ю.В. характера открытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочку и в желудочки головного мозга, тяжелого ушиба головного мозга, перелома костей черепа, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- М.Е.Ю. характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки и в желудочки головного мозга, тяжелого ушиба головного мозга, закрытого перелома левой плечевой кости в средней трети со смещением отломков, переломов 2-7 ребер справа по передней подмышечной линии, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- Р.Р.Л. характера закрытого перелома правой ключицы со смещением костных отломков, закрытого перелома основания основной фаланги 1 пальца левой кисти, сотрясения головного мозга и кровоподтека на лице, причинившие в своей совокупности вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

В результате полученных К.Ю.В. и М.Е.Ю., вышеуказанных телесных повреждений они скончались дд.мм.гггг.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в связи с полным согласием с предъявленным обвинением заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций с защитником, подсудимый осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От участников судебного заседания возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Хохрякова И.Е. по ч.5 ст.264 УК РФ - нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Исследованные судом письменные доказательства по уголовному делу, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, в том числе, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, а также мнение потерпевших, посчитавших необходимым назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Хохряков И.Е. имеет постоянное место жительства и место работы, характеризуется исключительно с положительной стороны как по месту жительства, так и по месту трудоустройства, не судим, совершил преступление впервые, фактов совершения им административных правонарушений, в том числе в области дорожного движения, не установлено, в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей либо иных лиц не имеет, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хохрякова И.Е. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшим в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая при этом во внимание влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, условия его жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание Хохрякову И.Е. с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы в пределах санкции ч.5 ст.264 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлениями всеми видами транспортных средств.

Суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и о применении в отношении него на основании ст.73 УК РФ условного осуждения с возложением на период испытательного срока с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение соответствующих обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хохрякова Игоря Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказания за совершение указанного преступления в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлениями всеми видами транспортных средств на срок в 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Хохрякову И.Е., считать условным, определив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного Хохрякова И.Е. исполнение следующих обязанностей:

- в течение десяти суток после вступления настоящего приговора в законную силу для постановки на учет явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства);

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не совершать административных правонарушений;

- не менять места жительства, места регистрации по месту жительства, а также места официального трудоустройства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Хохрякова И.Е. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.281 УПК РФ возвращены законным владельцам, гражданский иски - не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий                 судья А.Ю. Зиновьев