Определение по делу № 5-202/2021 от 15.07.2021

84RS0001-01-2021-000584-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дудинка                                                                                              15 июля 2021 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.В. Кобец, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Самочернова Василия Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15 июля 2021 года № 31021003251623, 04 апреля 2021 г. около 13 час. 40 мин. Самочернов В.В. находился по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего конфликта на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком по лицу и один удар ногой обутой в ботинок, в область лица справа несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинив тем самым телесные повреждения в виде кровоподтеков (подкожных гематом и внутрикожных кровоизлияний) правой окологлазничной (пароорбитальной), правой теменно-височной (2) и правой подключичной областей, отчего он испытал физическую боль, чем по мнению лица, составившего протокол, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело поступило в Дудинский районный суд.

При подготовке дела к рассмотрению выяснилось, что оно подлежит передаче по подсудности мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ рассматриваются судьями.

При этом, как следует из ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах поступившего дела об административном правонарушении имеется определение инспектора ООУУП и ПДН Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Г.Д.А. от 09 июля 2021 г. о возбуждении дела и проведении по нему административного расследования. Как следует из текста указанного определения, административное расследование было возбуждено в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, в связи с необходимостью проведения экспертизы и иных процессуальных действия, требующих значительных временных затрат.

В то же время, из поступивших в Дудинский районный суд материалов дела видно, что административное расследование по нему фактически не проводилось, судебно-медицинская экспертиза живого лица в отношении Потерпевший №1 проведена 05 июля 2021 г., то есть до вынесения 09 июля 2021 г. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не совершалось, единственной причиной, препятствовавшей составить протокол немедленно, явилась необходимость отобрания объяснения у представителя органа опеки и попечительства Ч.Я.Н., а также отобрания повторного объяснения у Самочернова В.В. и данных об административных нарушениях в отношении Самочернова В.В., паспорта лица в отношении Ч.Я.Н. и Потерпевший №1

Согласно позиции Верховного Суда РФ изложенной в ст.3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, ими выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из протокола об административном правонарушении видно, что деяние, содержащее в себе признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, было совершено на <адрес> в г. Дудинка, территория которого отнесена к подсудности мирового судьи судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Самочернова Василия Владимировича направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 158 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.

Судья                                         А.В. Кобец