Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2012 ~ М-557/2012 от 19.04.2012

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 05.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2012 года п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Курбангалиеве Р.Р.,

с участием истца Кашковской В.В., представителя истца Еремина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашковской В.В. к администрации Новоорского поссовета о внесении изменений в договор приватизации,

у с т а н о в и л:

Кашковская В.В. обратилась в суд с иском к администрации Новоорского поссовета, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и Ветсанутильзаводом по производству мясокостной муки был заключен договор о безвозмездной передаче в собственность квартиры по адресу: <адрес>. В приватизации квартиры участвовала она одна, но при заполнении договора указано количество проживающих лиц – 2. С ДД.ММ.ГГГГ весь жилищный фонд передан в муниципальную собственность, внести исправления в договор поссовет отказался, поскольку договор заключен с Ветсанутильзаводом, который в настоящее время ликвидирован. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд и просит признать договор приватизации недействительным и внести изменения в договор, указав количество членов семьи – 1 чел.

Истец Кашковская В.В. в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд признать недействительным договор о безвозмездной передаче квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в собственность, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кашковской В.В. и Ветсанутильзаводом по производству мясокостной муки в части записи о количественном составе членов семьи 2 чел. недействительным, внести исправления в договор, указав: количество членов семьи 1 чел.

Представитель истца Еремин С.И., который был допущен в процесс по устному ходатайству Кашковской В.В., поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчик - администрации МО Новоорский поссовет в судебном заседании не присутствовал, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, признал исковые требования Кашковской В.В. в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны.

В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Заявление о признании иска представителем ответчика приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Кашковская В.В. не возражает против принятия судом признания иска представителем ответчика.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: