Постановление по делу № 4/12-194/2016 от 02.08.2016

№ 4/12-194/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство Осипович О.В., ..., о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством и о смягчении наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 29.03.2016 года Осипович О.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом №326-ФЗ от 03 июля 2016 года в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения, в частности в ст.7.27 Кодекса, согласно которым мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии квалифицированных признаков преступлений, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 29.03.2016 года Осипович О.В. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при этом размер хищения не превышает 2500 рублей. Таким образом, данное деяние, за совершение которого осуждена Осипович О.В., не является уголовно-наказуемым, а за него установлена административная ответственность.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что ходатайство осужденной подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство Осипович О.В. о приведении приговора мирового судьи судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 29.03.2016 года – удовлетворить.

    Освободить Осипович О.В. от отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 29.03.2016 года.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья –                               С.Г. Треногина