Решение по делу № 02-2440/2019 от 18.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., с участием ответчика Крючковой Л.А., при секретаре Виноградовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2440/19 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Крючковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Крючковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп. В обоснование исковых требований истец указал, что *** года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета №***. В соответствии с условиями Договора, ответчику был предоставлен кредит в размере *** руб. с процентной ставкой 22,90% годовых, на срок до ***г., путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика в Банке № ***, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно справке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в надлежащей форме не исполняет, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп., состоящая из задолженности по оплате основного долга в размере *** руб. *** коп., процентов за пользование кредитом в размере *** руб. *** коп., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств в размере *** руб. *** коп., комиссии за направление извещений в размере *** руб.. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере *** руб. *** коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Крючкова Л.А. в судебное заседание явилась, задолженность перед банком не оспаривала.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поскольку он извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №***, по условиям которого истец предоставил Крючковой Л.А. кредит на сумму *** руб. (из них сумма кредита в размере *** руб. и *** руб. сумма взноса на личное страхование), с процентной ставкой 22,90% годовых, размер ежемесячных платежей в счет погашения кредита составил *** руб. *** коп., дата полного погашения кредита – *** г.

При заключении договора ответчику была предоставлена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, согласие с которыми было выражено им путем подписания кредитного договора.

Согласно пункту 1 раздела II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. В соответствии с пунктом 1.2 размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличие), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Начисление процентов на непогашенную сумму кредита, срок уплаты которой не наступил, прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 4 раздела III договора.

В соответствии с разделом III п.3, п.4 банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

При просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит банку штраф в размере и порядке, указанном в Тарифах (пункт 2 раздела III).

Как следует из представленных истцом документов, ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за его пользование. Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на *** года общая сумма задолженности Крючковой Л.А. перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» составляет *** руб. *** коп., из которых ***руб. *** коп. – основной долг, *** руб. *** коп. – проценты за пользование кредитом, *** руб. *** коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, *** руб. комиссии за направление извещения.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Крючкова Л.А. ненадлежащим образом исполнила обязательства, возникшее из кредитного договора, заключенного *** года между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», не возвратив часть суммы кредита и не уплачивая проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки внесения ежемесячных платежей.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным и арифметически верным.

При таких обстоятельствах, учитывая пояснения ответчика, которая не оспаривала наличие и размер задолженности, оценивая в совокупности представленные доказательства, подтверждающие доводы истца о том, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, согласно ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заявленные к Крючковой Л.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере *** руб. *** коп., из которых *** руб. *** коп. – основной долг, *** руб. *** коп. – проценты за пользование кредитом, *** руб. *** коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, *** руб. комиссия за направление извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Крючковой Л.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № *** от *** года в размере *** руб. *** коп. из которых: *** руб. *** коп. – основной долг, *** руб. *** коп. – проценты за пользование кредитом, *** руб. *** коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, *** руб. комиссии за направление извещения, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд города Москвы.

Судья Г.А. Графова

Решение в окончательной форме

принято 28.05.2019г.