Решение по делу № 2-2136/2014 ~ М-4283/2014 от 20.05.2014

Дело №2-2136/2014

Решение

(заочное)

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Аберкон И.В., с участием прокурора Володиной В.А., при секретаре Куликовой Н.В., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 07 июля 2014 года гражданское дело по иску гр. Чирковой Л.И. к гр. Гуляеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

Установил:

Гр. Чиркова Л.И. обратилась в Ухтинский городской суд РК с иском к Гуляеву В.Ю. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и выселении ответчика из этого жилого помещения, указав в обоснование требований, что с <...> г. года она и её несовершеннолетние дети: Ч.А.С., <...> г..р., и Ч.Д.С., <...> г..р., являются собственниками квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу; ответчик Гуляев В.Ю. вселился в эту квартиру в <...> г. году, был зарегистрирован с её (истицы) согласия <...> г.. в качестве члена её семьи (муж); с <...> г. года семейные отношения с Гуляевым В.Ю. прекращены, общее хозяйство с ним не ведется; Гуляев В.Ю. злоупотребляет алкоголем, ведет аморальный образ жизни, собирает в квартире компании нетрезвых людей; в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, угрожает ей (истице), обещает поджечь квартиру; поведение ответчика отрицательно влияет на детей и на психологический климат в семье; в оплате коммунальных услуг и содержании спорного жилья ответчик не участвует; на просьбы сняться в добровольном порядке с регистрационного учета и освободить спорное жилое помещение ответчик не реагирует, какое-либо соглашение с ним на предмет пользования указанной квартирой у истицы отсутствует. Со ссылкой на п. 4 ст. 31, п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ истица полагает, что в связи с прекращением семейных отношений ответчик как бывший член её семьи утратил право пользования спорным жилым помещением и подлежит выселению. На основании изложенного истицей заявлены указанные требования.

В судебном заседании Чиркова Л.И. настаивала на удовлетворении иска, доводы иска поддержала, пояснив, что в настоящее время ответчик не является членом её семьи, регистрация ответчика и проживание его в спорной квартире существенно ограничивает правомочия собственников жилого помещения, предусмотренные ст. 209 Гражданского кодекса РФ.

Несовершеннолетняя дочь истицы - Чиркова Д.С., <...> г..р., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования Чирковой Л.И. поддерживает.

Ответчик Г.В.Ю. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по иску к судебному заседанию от ответчика не поступило.

Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и несовершеннолетней Чирковой Д.С. С согласия истицы суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Свидетель Р.В.И. в судебном заседании по настоящему делу, состоявшемся <...> г.., показала, что она является родной сестрой истицы –Чирковой Л.И., с ответчиком Г.В.Ю. она (свидетель) знакома примерно 5 лет, с <...> г. года Чиркова Л.И. и Гуляев В.Ю. проживали совместно, одной семьей, без регистрации брака, вели общее хозяйство; она (свидетель) часто бывала у них в гостях по адресу: .... данное жилое помещение принадлежит на праве общей собственности Чирковой Л.И. и её детям; ответчик был вселен в эту квартиру в <...> г. году в качестве члена семьи истицы и с согласия истицы; в последний год поведение ответчика изменилось, он стал злоупотреблять спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения угрожать Чирковой Л.И., по этой причине сестра с детьми иногда ночует у неё (свидетеля); такое поведение ответчика стало причиной распада семьи, в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, бюджет у них раздельный, общее хозяйство не ведется, Гуляев В.Ю. перестал являться членом семьи истицы.

Выслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> г.. №...., спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ...., находится в общей долевой собственности Чирковой Л.И., <...> г. г.р., - истицы по настоящему делу и её несовершеннолетних детей: Ч.Д.С., <...> г..р., и Ч.А.С., <...> г..р. Доля в праве каждого участника – 1\3. Право общей долевой собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) <...> г.., запись регистрации: ..... Ограничения (обременения) на данное имущество не установлены. Основание возникновения права – договор купли-продажи квартиры от <...> г.., дата регистрации в ЕГРП <...> г.., №.....

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1); члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи; члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2); в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4).

Как указано в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которым у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным; отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

По данным отдела регистрационного учета граждан г. Ухты, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства следующие лица: Чиркова Л.И. (истица), несовершеннолетние: Ч.Д.С., <...> г. г.р., и Ч.А.С., <...> г. г.р., а также ответчик Гуляев В.Ю. Дата регистрации по месту жительства истицы и её детей – <...> г.., дата регистрации ответчика – <...> г..

Материалами дела, а именно поквартирной карточкой, карточками регистрации и документами, представленными по запросу суда отделом УФМС России по Республике Коми в г. Ухте, подтверждается, что ответчик Гуляев В.Ю. был впервые зарегистрирован в спорном жилом помещении <...> г.. по заявлению истицы Чирковой Л.И., в качестве члена её семьи; при даче согласия на регистрацию ответчика в спорной квартире от имени детей выступала их мать – Чиркова Л.И. До настоящего момента ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении на тех же условиях, которые имели место при вселении. Никакого иного правового основания для проживания в этом жилом помещении ответчик не приобрел.

Как следует из объяснений истицы, не опровергнутых ответчиком, в настоящее время Гуляев В.Ю. не является членом её семьи и членом семьи её детей, семейные отношения между сторонами прекращены с 2013 года, общее хозяйство не ведется, бюджет раздельный; ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни; при этом он продолжает занимать спорное жилое помещение, в расходах на оплату за содержание этого жилого помещения и коммунальных услуг не участвует, на требования истицы сняться с регистрационного учета и освободить квартиру Гуляев В.Ю. не реагирует; какое-либо соглашение о пользовании спорной квартирой между сторонами отсутствует. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что вышеприведенные объяснения истицы ничем не опровергнуты (каких-либо возражений со стороны ответчика не поступило, а обстоятельств, опровергающих данные объяснения, в ходе судебного разбирательства не установлено), суд принимает указанные объяснения в совокупности с иными имеющимися доказательствами для установления существенных для дела обстоятельств, и, основываясь на положениях ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, приходит к выводу о том, что после прекращения сторонами семейных отношений право пользования спорным жилым помещением за ответчиком Гуляевым В.Ю., как бывшим членом семьи собственников спорной квартиры – Чирковой Л.И. и её детей, не сохраняется.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, поскольку ответчик по требованию истицы не освободил жилое помещение в разумный срок, он подлежит выселению в судебном порядке по иску Чирковой Л.И., которая, являясь собственником спорной квартиры, в силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ может требовать устранения нарушений своих прав и прав своих детей, являющихся участниками общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, исковые требования Чирковой Л.И. о признании ответчика Гуляева В.Ю. утратившим право пользования спорным жилым помещением и его выселении из этого жилого помещения подлежат удовлетворению.

Согласно п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина с учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе, в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с удовлетворением иска и в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате госпошлины в связи с обращением в суд с вышеуказанным иском.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования гр. Чирковой Л.И. удовлетворить.

Признать Гуляева .В.Вю утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Выселить Гуляева В.Ю,, <...> г. года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Гуляева В.Ю. в пользу Чирковой Л.И расходы по уплате госпошлины в размере рублей.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Аберкон