Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2416/2017 от 16.02.2017

Дело № 2-2416/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 03 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от 30.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Костылеву ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 75.772,81 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 09.12.2015 по 01.08.2016 в размере 3.887,29 руб., в период с 02.08.2016 до 16.01.2017 в размере 3.528,65 руб. и до полного погашения долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ; расходов по оплате госпошлины в размере 2590 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09.12.2015 отказано в удовлетворении исковых требований ответчику к истцу об установлении факта трудовых отношений, о взыскании заработной платы. До вынесения судебного постановления истец ошибочно произвел выплату ответчику денежных сумм в размере 75.772,81 руб., в том числе: в счет выплаты заработной платы – 70.771,11 руб., в счет компенсации за нарушение установленного срока выплаты денежных средств в порядке ст. 236 ТК РФ – 5.001,70 руб. Указанные денежные средства были оплачены истцом в пользу ответчика платежными поручениями № от 02.04.2015 и № от 27.04.2015 путем внесения в депозит нотариуса ФИО5, что подтверждается справками нотариуса от 02.04.2015, от 27.04.2015. В соответствии с письмами нотариуса денежные средства были получены ответчиком. Таким образом, истец, заблуждаясь относительно статуса ответчика как своего возможного кредитора, до принятия окончательного судебного акта по гражданскому спору с ответчиком, произвел выплату денежных средств в пользу ответчика в общей сумме 75.772,82 руб. Апелляционным определением установлено, что между истцом и ответчиком отсутствуют трудовые отношения, в том числе отсутствуют обязательства по выплате ответчику какой бы то ни было заработной платы. Следовательно, с учетом того, что апелляционным определением требования ответчика были признаны необоснованными, а трудовые отношения - отсутствующими, ответчик без наличия на то законных оснований обогатился, приобретя за счёт истца денежные средства в размере 75.772,81 руб. Кроме того, ответчик с момента вынесения апелляционного определения знал о неосновательности полученных им денежных средств, но не возвратил их, в связи с чем на данную сумму подлежат начислению проценты согласно ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Ответчик обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с иском об установлении факта трудовых отношений с истцом, о взыскании с истца заработной платы в размере 275.333,33 руб., компенсации морального вреда в размере 70 тыс. руб. Истец внес в депозит нотариуса для выдачи кредитору - ответчику платежным поручением № от 02.04.2015 сумму 70.771,11 руб., платежным поручением № от 27.04.2015 – 5001,70 руб., всего 75.772,81 руб. Нотариус нотариального округа город Тюмень ФИО5 перечислил на счет ответчика 06.04.2015 денежные средства в размере 70.771,11 руб., 08.05.2015 – в размере 5.001,70 руб. Решением Центрального районного суда города Тюмени от 18.08.2015, оставленным без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 09.12.2015, ответчику отказано в удовлетворении исковых требований.

До настоящего времени ответчик денежные средства в размере 75.772,81 руб. истцу не возвратил. Основания приобретения ответчиком денежных средств в указанном размере, предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой, отсутствуют.

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел за счет истца денежные средства в размере 75.772,81 руб., подтверждение в судебном заседании нашли. Поэтому истец вправе требовать взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 75.772,81 руб. Оснований, исключающих возможность возврата неосновательного обогащения, предусмотренных в статье 1109 ГК РФ, в судебном заседании не установлено.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.12.2015 по 01.08.2016 в размере 3.887,29 руб., с 02.08.2016 по 16.01.2017 в размере 3.528,65 руб. и до полного погашения долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015) размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Апелляционное определение принято Тюменским областным судом 09.12.2015, с указанного времени ответчику стало известно об отсутствии правовых оснований для выплаты истцом денежных средств. Поэтому с указанной даты, а именно с 09.12.2015, ответчик достоверно узнал о неосновательности пользования денежными средствами. Поскольку ответчик неосновательно пользовался денежными средствами истца в сумме 75.772,81 руб., то в силу ст. 1107 п. 2 ГК РФ обязан уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Представленный истцом расчет процентов в размере 3887,29 руб. и 3528,65 руб. произведен с учетом требований ст. 395 ГК РФ, с учетом средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России по Уральскому федеральному округу, а поэтому принимается судом во внимание.     Также имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

    Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 395, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Костылева ФИО8 в пользу <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 76.772 рубля 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.12.2015 по 01.08.2016 в размере 3.877 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.08.2016 до 16.01.2017 в размере 3.528 рублей 65 копеек и до полного погашения долга в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 2.590 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2017 года.