Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2248/2020 (2-14322/2019;) от 07.09.2019

Дело №2-2248/2020

УИД 24RS0048-01-2019-008587-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Критининой И.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

а также с участием истца Путрюкова М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путрюкова Максима Игоревича к Шкуркину Анатолию Петровичу о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Путрюков М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Шкуркину А.П. взыскании задолженности по расписке, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Курапиным А.А. и ответчиком был заключепн договор займа, согласно которому Курапин А.А. передал Шкуркину А.П. в заем денежные средства в размере 250 000 рублей сроком до 10.12.2018г. В указанный срок Шкуркин А.П. денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ. Курапин А.А. по договору цессии переуступил права требования по расписке Путрюкову М.И. Пролсит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по расписке в размере 250 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12 031 рублей 24 копейки, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 11 197 рублей 91 копейка, расходы на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5 933 рубля.

Истец Путрюков М.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил.

Ответчик Шкуркин А.П. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в суд за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шкуркин А.П. взял в долг у Курапина А.А. денежные средства в размере 250 000 рублей, обязался вернуть в срок до 10.12.2018 года, о чем написал расписку (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ. между Курапиным А.А. и Путрюковым М.И. заключен договор уступки права требования (цессия) к Шкуркину А.П. возврата суммы задолженности на основании расписки от 24.11.2018г. на сумму 250 000 рублей (л.д. 18-19).

Согласно акта приемки-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Курапин А.А. (цедент) передал, а Путрюков М.И. (цессионарий) принял расписку в получении денежных средств должником от 24.11.2018г. на сумму 250 000 рублей (л.д. 20).

До настоящего времени по заявлению истца сумма займа ответчиком ему не возвращена, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору займа.Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт получения ответчиком денежных средств от Курапина А.А. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ., в последствии Курапин А.А. уступил право требования долга Путрюкову М.И. (договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ.).

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригинал расписки был предъявлен представителем истца в судебном заседании, что подтверждает наличие у ответчика неисполненного обязательства по возврату денежных средств истцу.

Так как сумма займа в установленный срок и по настоящее время ответчиком истцу не возвращена, с Шкуркина А.П. в пользу Путрюкова М.И. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 250 000 рублей.

Поскольку размер процентов за пользование займом не согласован сторонами в договоре, Путрюков М.И. на основании ст.809 ГК РФ, имеет право на получение с Шкуркина А.П. процентов за пользование займом, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом (ст.809 ГК РФ), с учетом предела исковых требований и исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 24.11.2018 года по 10.07.2019 года в общей сумме 12 031 рубль 24 копейки, согласно расчета, представленного истцом, и проверенного судом:

сумма долга	период пользования	Ставка рефинансирования	количество дней просрочки	сумма процентов
250 000,00	25.11.2018- 17.12.2018	7,50%	22	1145,83
250 000,00	17.12.2018- 17.06.2019	7,75%	180	9687,50
250 000,00	17.06.2019- 10.07.2019	7,50%	23	1197,91
Итого сумма процентов за пользование суммой займа 12031,24

Кроме того, за нарушение срока возврата суммы займа за период с 11.12.2018 года по 10.07.2019 года подлежат начислению проценты (ст.811 ГК РФ) в сумме 11 197 рублей 91 копейка, согласно расчета, представленного истцом, и проверенного судом:

сумма долга	период просрочки	Ставка рефинансирования	количество дней просрочки	сумма процентов
250 000,00	11.12.2018- 17.12.2018	7,50%	6	312,50
250 000,00	17.12.2018- 17.06.2019	7,75%	180	9687,50
250 000,00	17.06.2019- 10.07.2019	7,50%	23	1197,91
Итого сумма процентов за просрочку возврата суммы займа 11 197,91

Суд признает данный расчет верным, ответчиком контррасчет не представлен доказательств погашения суммы долга, в силу ст.56 ГПК РФ не предоставлено, в связи с чем, полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 12 031 рублей 24 копейки (в соответствии с представленным истцом расчетом), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11 197 рублей 91 копейка.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ по письменному ходатайству стороны суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, судебные расходы Путрюкова М.И. по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 2 500 рублей (квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 933 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Путрюкова Максима Игоревича к Шкуркину Анатолию Петровичу о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить.

Взыскать с Шкуркина Анатолия Петровича в пользу Путрюкова Максима Игоревича сумму долга по расписке в размере 250 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12 031 рублей 24 копейки, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 11 197 рублей 91 копейка, расходы на юридические услуги по оставлению искового заявления в размере 2500 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 5 933 рубля.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Критинина

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2020г.