Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11482/2018 от 02.03.2018

Судья – Мусиенко Н.С. Дело №33-11482/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2018 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Диденко И.А.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Кравченко М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе генерального директора ООО «Квант» Криулиной А.А. на решение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Абдураманова М.Б. и Гришина Т.В. обратились с исковыми заявлениями в суд к ООО «Квант» и Калустову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельными участками и запрете строительных работ.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственницами домовладений и земельных участков <...> <...> Напротив принадлежащих им земельных участков ответчиками выполняются работы по строительству централизованных канализационных сетей с присоединением к централизованной системе водоотведения - канализационный коллектор Д<...> В связи с производством работ, разрушено асфальтовое покрытие дороги возле земельного участка и дома <...>. Присоединением к централизованной системе водоотведения - канализационный коллектор Д-400 мм по <...>, ответчики нарушают установленные нормы при строительстве, так как не учитывают резерв мощностей канализационного коллектора по приему сточных вод и пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения. Кроме того, срок технических условий, выданных Калустову А.А. на подключение к централизованной системе водоотведения №<...> истек еще 08.03.2017 года. Указанными действиями ответчиков, нарушаются права истиц на благоприятную окружающую среду и санитарно-эпидемиологическое благополучие, как собственников земельных участков и жилых домов по адресу: <...> и <...> Канализационный коллектор технически не предназначен для поступления в него дополнительного объема сточных вод, в результате поступления которых, может произойти перелив указанных сточных вод наружу. Более того, в случае дальнейшего производства работ по прокладке коммуникаций подъезд к земельному участку и гаражу Гришиной Т.В. будет невозможен, так как труба проходит в непосредственной близости к принадлежащему ей земельному участку. Просили суд устранить препятствия в пользовании земельными участками путем запрета Калустову А.А. и ООО «Квант» производить работы, связанные с присоединением к централизованной системе водоотведения - канализационный коллектор Д-400 мм по <...> и строительством центральных канализационных сетей <...>; возложить на Калустова А.А. и ООО «Квант» обязанность не производить подключение к канализационным сетям <...> на земельных участках с кадастровыми номерами 23<...> иных потребителей, не предусмотренных техническими условиями <...>

Определением Приморского районного суда от 29 сентября 2017 года гражданские дела по иску Абдурамановой М.Б. и по иску Гришиной Т.В. объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель Абдурамановой М.Б. и Гришиной Т.В. по доверенностям Исаакян А.Р. заявленные исковые требования уточнил, просил суд устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <...> и земельным участком по адресу г<...> путем запрета Калустову А.А. и ООО «Квант» производить работы, связанные с присоединением к централизованной системе водоотведения - канализационный коллектор Д-400 мм по <...>, а также в целях предотвращения негативного воздействия на окружающую среду, разрушения асфальтового покрытия дорожного полотна, подтопления сточными водами территории общего пользования на пересечении <...> обязать ответчиков установить герметичную заглушку на канализационную сеть, возведенную ООО «Квант», в районе жилого дома <...>.

Генеральный директор ООО «Квант» Криулина А.А., и представитель ООО «Квант» по доверенности Грачева В.В. в судебном заседании не согласились с заявленными исковыми требованиями, просили суд отказать в их удовлетворении. Пояснили, что сети канализации в сентябре 2017 года по договору купли-продажи отчуждены Калустовым А.А. в пользу ООО «Квант», в связи с чем, Калустов А.А. не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. Просили признать недопустимым доказательством заключение экспертизы ООО «НЭК». Кроме того, указали, что уже имеется договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод <...>, заключенный МУП «Водоканал» и ЖСК «Белые Росы». Свое согласие на врезку указанных абонентов ООО «Квант» давал, о том, что ЖСК «Белые Росы» начали пользоваться недостроенной канализацией, им также было известно. Считают, что мощности и пропускной способности проектируемой канализационной сети достаточно, не только для тех земельных участков, которые указаны в технических условиях, выданных Калустову А.А. По вопросу наличия в непосредственной близости к канализационной трубе источников питьевого водоснабжения (скважин) истиц, указали, что в согласованной топографической съемке при проектировании канализации, указанные скважины отсутствовали. Проект был согласован еще в 2015 году, и на момент его согласования на данной территории отсутствовали ЛЭП, газопровод и ливневые сооружения. Кроме того, считают, что срок технических условий, выданных Калустову А.А. не истек, нарушений при строительстве ими не допущено, поскольку Приказом <...> МБУ «Управление технического надзора и ценообразования» муниципального образования г.Новороссийск был назначен ответственный за ведение технического надзора строительства канализации <...>

Представитель третьего лица МУП «Водоканал г.Новороссийск» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Решением Приморского районного суда г.Новороссийска 06 декабря 2017 года исковые требования Абдурамановой М.Б., Гришиной Т.Б. к ООО «Квант», Калустову А.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, запрете строительных работ удовлетворены.

Суд обязал Калустова А.А., ООО «Квант» не производить работы, связанные с присоединением к централизованной системе водоотведения - канализационный коллектор Д-400 мм <...>.

Суд обязал Калустова А.А., ООО «Квант» установить герметичную заглушку на канализационную сеть, возведенную ООО «Квант» в районе жилого дома <...>.

В апелляционной жалобе поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «Квант» Криулина А.А. просит решение Приморского районного суда г.Новороссийска от 06 декабря 2017 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права, на основании противоречивых доказательств, без полного исследования всех материалов и обстоятельств дела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ООО Квант» по доверенности Грачеву В.В., представителя Абдурамановой М.Б. и Гришиной Т.В. по доверенностям Исаакян А.Р., представителя администрации муниципального образования г.Новороссийск, по доверенности Мокина И.Я., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Гришина Т.В. является собственницей земельного участка с кадастровым номером <...>

Абдураманова М.Б. является собственницей земельного участка с кадастровым номером <...> и расположенного на нем жилого дома по адресу: <...>

08.09.2015 года Калустовым А.А. с МУП «Водоканал г.Новороссийска» заключен Договор <...> получены технические условия №02.2-<...> на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоотведения посредством строительства канализационных сетей <...> на земельных участках с кадастровыми номерами: <...>, принадлежащих Калустову А.А. на праве собственности.

Фактическое строительство канализационных сетей, в соответствии с выданными техническими условиями и на основании проекта, выполняется ООО «Квант», под техническим надзором МБУ «Управление технического надзора и ценообразования» г.Новороссийска на основании заключенного договора <...>

Заключением судебной строительно-технической экспертизы от 30.11.2017 года, выполненной экспертами ООО «Независимая Экспертная Компания» установлено, что проект на строительство сетей наружной канализации для земельных участков для индивидуального жилищного строительства по адресу г.Новороссийск, с.Цемдолина, ул.Красина, не соответствует выданным техническим условиям <...> на подключение индивидуальных жилых домов с приусадебными участками в г.Новороссийске, с.Цемдолина, ул.Красина на земельных участках с кадастровыми номерами <...>, поскольку проектной документацией предусмотрено строительство сетей наружной канализации с устройством разветвлённой сети трубопроводов по всем улицам района ограниченного улицами: Стрелковая, Кипарисовая и Ф.Я. Бурсака. Проектная документация 02.2-<...> была выполнена на основании договора <...> о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения (в т.ч. на основании технических условий <...> являющихся Приложением №1 к указанному договору). При этом, предусмотренная проектной документацией прокладка трубопровода максимальным диаметром <...> согласно расчетам предусматривает объем отведения сточных вод 10013,76 куб.м/сут. (согласно произведенному расчету), не соответствует нормативу водоотведения - 3,0 куб.м/сут. согласно выданным техническим условиям от <...> <...> о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Правительства РФ от <...>, нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Выданными техническими условиями <...> о подключении объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения, нормативами водоотведения предусмотрено отведение хозяйственно-фекальных сточных вод объемом 3,0 куб.м/сут. При этом, согласно пункту 5.3.1. СП 32.13330.2012, в населенных пунктах с расходом сточных вод до 300 куб.м/сут. для уличной сети допускается применение труб диаметром 150 мм. Проектной документацией 02.2-662/15-2015НК предусматривается прокладка трубопровода исследуемой канализационной сети диаметром от 160 мм до 400 мм.

На момент осмотра экспертами ООО «НЭК» зафиксировано наличие трубопровода исследуемой канализационной сети диаметром от 200 мм до 400 мм. Максимальный диаметр трубопровода исследуемой канализационной сети - 400 мм (как согласно проекту, так и согласно результатам осмотра) превышает диаметр - 150 мм трубопровода, допускаемый для уличной сети населенных пунктов с расходом сточных вод до 300 куб.м/сут. (установленный техническими условиями от 08.09.2015 года <...> норматив водоотведения составляет - 3,0 куб.м/сут).

Экспертами отмечено, что для отведения сточных вод с территорий земельных участков с кадастровыми номерами <...> (по заявлению Калустова А.А.), согласно выданным техническим условиям от 08.09.2015 года <...> на подключение индивидуальных жилых домов с учетом их расположения, достаточно было произвести организацию сети трубопроводов по ул. Вишневецкого и ул. Атамана Г.К.Матвеева (согласно адресной карты) далее <...> до врезки в сеть города (коллектор диаметром 400 мм) <...>.

Кроме этого, согласно заключению экспертов, канализационная сеть, возведенная ООО «Квант» в <...> проектной документации и техническим условиям не соответствует, в части наличия врезок (присоединений) в исследуемую канализационную сеть с территории земельных участков с кадастровыми номерами <...>; отсутствия каких-либо врезок подключения с территории земельных участков согласно заявлению Калустова А.А. от 10.08.2015 года о подключении объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения; отсутствия врезки (присоединения) исследуемой канализационной сети в городскую канализационную сеть по <...>; превышения норматива водоотведения от земельных участков Калустова А.А., согласно выданным техническим условиям - 3,0 куб.м/сут., отсутствия канализационных колодцев <...> (согласно проекту) и несоответствия расположения канализационного колодца КК140 (согласно проекту) и фактически зафиксированного канализационного колодца <...> и канализационного колодца КК142 (по проекту) и фактически зафиксированного канализационного колодца и <...>; не соответствия пункту 6.3.1. СП 32.13330.2012 расстояний между отдельными смотровыми колодцами на прямых участках исследуемой канализационной сети, на участке между канализационным колодцем КК29 и завершением трубы расстояние от трубопровода исследуемой канализационной сети до фундамента оЛЭП варьируется от <...>согласно п.п. 12.35 СП 42.13330 расстояние должно составлять 1,0 м), расстояние до капитального строения на земельном участке <...> составляет 5,33 м, на участке между канализационным колодцем КК29 и завершением трубы расстояние от трубопровода исследуемой канализационной сети до фундамента оЛЭП варьируется <...> (согласно п.п. 12.35 СП 42.13330 расстояние должно составлять 1,0 м), расстояние до капитального строения на земельном участке №<...> составляет 5,33 м.

В процессе экспертного осмотра территории земельного участка по адресу: <...> принадлежащего Гришиной Т.В., установлено, что одним из источников хозяйственного водоснабжения указанного домовладения служат две скважины, в ходе осмотра которых, зафиксировано наличие грунтовых вод на глубине 0,73 м от поверхности земли. Кроме того, установлено, что при выпадении осадков на поверхности, в месте расположения окончания трубопровода исследуемой канализационной сети и территории земельного участка по адресу: <...>, <...>, интенсивность поступления сточных вод из трубопровода исследуемой канализационной сети увеличивается, что свидетельствует о негерметичном исполнении сооружений исследуемой сети. Состояние сооружений исследуемой канализационной сети (конструкций ж/бетонных колодцев и конструкций уложенных трубопроводов) не обеспечивают выполнение требований пункта <...> в части отсутствия мероприятий по гидроизоляции конструкций исследуемой канализационной сети при наличии грунтовых вод. Размещение существующего не герметичного трубопровода исследуемой сети и существующее подтопление сточными водами территории поселения в районе расположения земельного участка <...> в границах зон санитарной охраны от источников хозяйственного водоснабжения домовладения по адресу: <...> скважин «скв.1» и «скв.2» не соответствует пункту 4.1.2. «СанПиН 2.1.5.980-00», в части сброса сточных вод в пределах первого пояса зон санитарной охраны источников хозяйственно-питьевого водоснабжения.

Судом первой инстанции обоснованно принято в качестве доказательства по делу данное заключение судебной экспертизы, поскольку оно отвечает требованиям, предъявляемым к такому роду доказательств.

Таким образом, учитывая выводы судебной экспертизы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что санитарно-эпидемиологическое благополучие истцов нарушается и в результате строительства ответчиками канализации в непосредственной близости к домовладениям истиц, благоприятные условия их жизнедеятельности не обеспечены, поскольку размещение существующего не герметичного трубопровода канализационной сети и существующее подтопление сточными водами, (в т.ч. с территории земельных участков с кадастровыми номерами <...> и земельного участка <...> с кадастровым номером <...> территории поселения в районе расположения земельного участка №11 по ул.Черничная и земельного участка №23 по ул.Полынная в с.Цемдолина, в границах зон санитарной охраны от источников хозяйственного водоснабжения домовладения по адресу: Краснодарский <...> скважин не соответствует пункту 4.1.2. «СанПиН 2.1.5.980-00» и пункту 9 «Основной части» Приказа Департамента по архитектуре и градостроительству Краснодарского края <...> (ред. от 13.03.2017 г.) «Об утверждении нормативов градостроительного проектирования Краснодарского края», в части сброса сточных вод в пределах первого пояса зон санитарной охраны источников хозяйственного водоснабжения. Исследуемая канализационная сеть не обеспечивает предотвращение возникновения негативного воздействия на окружающую среду.

Доводы представителей ответчика о том, что сброс сточных хозяйственно-фекальных вод с территории земельных участков, не указанных в технических условиях, полученных Калустовым А.А., происходит на основании технических условий, выданных МУП «Водоканал г.Новороссийск» собственникам этих участков, а Приказом <...> МБУ «Управление технического надзора и ценообразования» муниципального образования г.Новороссийск был назначен ответственный за ведение технического надзора строительства канализации с.Цемдолина ул.Красина, правильно не приняты судом, поскольку не опровергают доводы истцов о нарушениях их прав действиями ответчиков.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчики, в отсутствие надлежащего технического надзора со стороны контролирующих органов, выполнили строительство канализационной системы с нарушением технических условий, проекта, санитарных и строительных норм и правил, с превышением лимитов водоотведения, без соответствующей гидроизоляции, без ввода в эксплуатацию и присоединения канализационной системы к централизованным городским сетям, допустив к присоединению и пользованию недостроенной системой канализации третьих лиц.

Согласно акту обследования от 17 августа 2017 года, составленного по обращению Абдурамановой М.Б. в прокуратуру г.Новороссийска, комиссия в составе сотрудников МУП «Водоканал», директора и главного инженера ООО «Квант» установила, что канализационная сеть имеет не смонтированный 20-ти метровый участок. Кроме того, отсутствует врезной канализационный колодец в точке подключения в самотечный канализационный коллектор Д-400 мм по <...>. С мая 2017 года, на основании договора с ЖСК «Белые Росы», с согласия ООО «Квант» происходит сброс хозяйственно-фекальных вод из многоквартирного дома по ул. Атамана Г.К.Матвеева, которые не выводятся в централизованную канализационную сеть, а выводятся в грунт в районе жилого дома <...>.

В силу статьи 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Статьей 751 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ при осуществлении строительства и связанных с ним работ возложена на подрядчика.

Согласно статьям 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку Калустовым А.А. и ООО «Квант» суду не представлены документы, подтверждающие наличие договорных отношений между указанными лицами, а также договор купли-продажи <...>, указанный ООО «Квант» в отзыве на исковое заявление, а также учитывая, что до сдачи в эксплуатацию сетей канализации, их отчуждение Калустовым А.А. в пользу ООО «Квант» невозможно в силу Закона пункта 5 части 8 статьи 41 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд первой инстанции обоснованно указал, что Калустов А.А., наряду с ООО «Квант», является надлежащим ответчиком по данному иску.

Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности для подключения объектов кап░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. 86 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 29.07.2013 ░░░░ №644 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 53 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ 45-47 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №10, ░░░░░░░ ░░░ ░░ №22 ░░ 29.04.2010 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: