Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-813/2016 от 20.05.2016

Материал № 4/1-813/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                                    17 июня 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Богатырёва В.В.,

при секретаре Мартиной Н.

с участием помощника Усольского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ – Гуриненко Н.Б.,

представителя учреждения ФКУ ОИК-2 ИК-1 ГУФСИН России по <...> начальника отряда Д.,

    осужденного Мясникова А.С.,

    адвоката Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> ходатайство адвоката П. в интересах осужденного Мясникова А. С., <дата> года рождения, уроженец <...>, об условно-досрочном освобождении в соответствии со ст. 79 УК РФ.

установил:

Приговором <данные изъяты> от <дата>, Мясников А.С. осужден по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Адвокат П. в интересах осужденного Мясникова А.С. обратилась в Соликамский городской суд Пермского каря с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что осужденный отбыл установленный законом срок наказания, заработал поощрения, взысканий не имеет, трудоустроен, вину признал, раскаялся, имеет гарантированное место жительства и трудоустройства.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Мясников А.С. не нуждается в дальнейшем отбывания наказания, поскольку зарекомендовал себя следующим образом: за время отбывания наказания имел 18 нарушений режима содержания, которые погашены и сняты в установленный законом срок и порядке. Заработал 18 поощрений, в настоящее время трудоустроен, к труду относиться добросовестно, исполнительных листов не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, всегда делает для себя правильные выводы, в общественной жизни отряда участие принимает, в обращении к администрации учреждения вежлив, корректен. Связь с родственниками поддерживает. Администрация ИУ поддерживает ходатайство осужденного.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, заслушав представителя администрации исправительного учреждения, адвоката, поддержавшего ходатайство, осужденного, поддержавшего ходатайство адвоката, прокурора, не возражавшего против ходатайства об условно – досрочном освобождении осужденного, суд считает ходатайство об условно – досрочном освобождении от основного вида наказания в виде лишения свободы обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 79 УК РФ.

Судом установлено, что осужденный действительно отбыл необходимую часть срока назначенного наказания, имеет 18 поощрений за добросовестное отношение к труду, не снятых и не погашенных взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы, трудоустроен, к труду относится добросовестно. Имевшееся ранее у осужденного взыскания, погашены и сняты в установленный законом срок и порядке, не являются злостными, получены осужденным более трех лет назад, относятся к категории малозначительных и существенно на характеристику осужденного в настоящее время не влияют. В последующее время, Мясников соблюдал установленный порядок отбывания наказания, активно зарабатывал поощрения, занимался самообразованием.

Осужденный мясников А.С. какого-либо противодействия установленному порядку отбывания наказания не оказывает, а напротив, ведет правопослушный образ жизни, за время отбывания наказания прошел обучение, получил несколько специальностей, то есть встал на путь исправления.

Судом установлено, что осужденный Мясников в местах лишения свободы находится впервые, криминального опыта не имеет, социальных связей не утратил, имеет постоянное место жительства, гарантированное место жительства и трудоустройства, связь с родственниками поддерживает, то есть может социально адаптироваться.

Характеристики, имеющиеся в материалах дела, являются положительными.

Учитывая совокупность характеризующих личность осужденного данных, его поведение за весь период отбывания назначенного судом наказания, учитывая мнение прокурора и представителя администрации учреждения, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку он подтверждается представленными материалами, в частности положительной характеристикой, и именно на администрации исправительного учреждения лежит обязанность по изучению личности, перевоспитанию осужденного, оценки степени его исправления, выводы администрации основаны на всестороннем изучении личности осужденного в период отбытия им наказания, суд пришел к убеждению, что осужденный Мясников А.С. не нуждается в полном отбывании срока основного вида наказания в виде лишения свободы.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст. 397 п. 4, 399 ч. 1 п.2 УПК РФ,

    постановил:

Осужденного Мясникова А. С., <дата> года рождения, освободить условно-досрочно от основного вида наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором <данные изъяты> от <дата> на не отбытый срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев 4 (четыре дня.

    Возложить на Мясникова А.С. обязанности:

    в десятидневный срок встать на учет и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно от отбывания наказания по месту жительства, трудоустроиться в срок до <дата>. При невозможности трудоустройства в установленный срок надлежит встать на учет в центр занятости населения по месту жительства, где и получить работу.

    Запретить нахождение вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица, освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания с 22.00 часов текущих суток до 06.00 часов последующих суток, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

    В случае нарушения общественного порядка, за которое будет наложено административное взыскание, или злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на осужденного судом при применении условно-досрочного освобождения, по представлению специализированного государственного органа осужденному может быть отменено условно-досрочное освобождение и исполнена оставшаяся не отбытая часть наказания.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                         В.В. Богатырев