Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1924/2016 ~ М-1698/2016 от 06.09.2016

Дело № 2-1924/16    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга                          5 октября 2016 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием истца Черновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой С.Н. к Чернову В.П., Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Чернова С.Н. обратилась в суд с иском к Чернову В.П., Кредитному потребительскому кооперативу «Касса взаимопомощи» об освобождении имущества от ареста.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг <данные изъяты> выдан исполнительный лист №*** о взыскании с Чернова В.П. в пользу КПК «Касса взаимопомощи» денежной суммы в размере <данные изъяты>

дд.мм.гггг в рамках исполнительного производства №***, возбужденного дд.мм.гггг, наложен арест на автомобиль OPEL Astra, 2011 года выпуска, идентификационный номер №***.

Брак между Черновой С.Н. и Черновым В.П. был зарегистрирован дд.мм.гггг Спорный автомобиль приобретен дд.мм.гггг, т.е. в период брака. Следовательно, на момент возбуждения исполнительного производства и наложения ареста право собственности на автомобиль принадлежало Черновой С.Н. и Чернову В.П.

На основании 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истец просит освободить автомобиль от ареста и исключить его из акта описи и ареста.

В судебном заседании истица Чернова С.Н. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что дд.мм.гггг она заключила брак с ответчиком Черновым В.П.. До настоящего времени брак не расторгнут. В период брака, в <данные изъяты>, она с мужем купила автомобиль OPEL Astra в кредит. В <данные изъяты> судебные приставы-исполнители наложили арест на данный автомобиль, т.к. её супруг является должником по исполнительному производству. Поскольку автомобиль является общей собственностью супругов, поэтому его следует освободить от ареста.

Ответчик Чернов В.П., представитель ответчика КПК «Касса взаимопомощи», третье лицо судебный пристав-исполнитель Можгинского РОСП УФССП России по УР Филатова А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

В письменном возражении на исковое заявление представитель ответчика КПК «Касса взаимопомощи» Паранин Д.М. указал, что автомобиль находится в общей совместной собственности супругов, исковое заявление не содержит требований об определении доли истца в совместно нажитом имуществе. Данные обстоятельства исключают возможность удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

С дд.мм.гггг Чернов В.П. и Чернова С.Н. состоят в зарегистрированном браке.

дд.мм.гггг по кредитному договору созаемщики Чернов В.П. и Чернова С.Н. получили кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля OPEL Astra, <данные изъяты> выпуска, идентификационный №***.

дд.мм.гггг по договору купли-продажи, Чернов В.П. приобрел автомобиль OPEL Astra, <данные изъяты> выпуска, идентификационный №***, который в органах ГИБДД был зарегистрирован на его имя.

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем Можгинского РОСП УФССП России по УР возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника Чернова В.П. в пользу взыскателя КПК «Касса взаимопомощи» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем составлен акт наложения ареста (описи имущества) на автомобиль OPEL Astra, <данные изъяты> выпуска, идентификационный №***, регистрационный знак <данные изъяты>

Ссылаясь на приобретение автомобиля в период брака, истица просит освободить его от ареста и исключить из акта описи.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Из содержания указанных норм следует, что правом на обращение в суд с рассматриваемым иском обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества. В рассматриваемом случае истцу надлежало доказать право собственности на совместно нажитое в браке с Черновым В.П. имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Данная статья устанавливает, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах загса.

В совместной собственности супругов, как следует из пункта 2 статьи 34 СК РФ, а также норм гражданского законодательства, может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В статье 36 СК РФ определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов.

Как следует из обстоятельств дела, спорное имущество приобретено Черновым В.П. в период брака, следовательно, является совместной собственностью супругов, а не личной собственностью истицы.

Поскольку имущество, на которое наложен арест, является совместной собственностью супругов Черновых, в отношении него действует режим совместной собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно статье 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из пунктов 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1). Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено (пункт 2).

В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что в целях обеспечения прав кредитора на основании частей 1 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве наложение ареста или установление запрета на распоряжение (запрета на совершение регистрационных действий) возможно в отношении имущества, находящегося в общей совместной собственности должника и другого лица (лиц), до определения доли должника или до ее выдела.

В настоящее время спора о разделе совместно нажитого имущества между супругами не имеется, требований о разделе имущества истица не заявляла, брачный договор супругами не заключался, доказательств, подтверждающих, что супругами достигнуто какое-либо иное соглашение о разделе имущества суду не представлено, в связи с чем оснований для освобождения автомобиля от ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.10.2016 ░.

░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░.░.