Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2018 ~ М-894/2018 от 06.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре: - Подколодной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577/2018 по иску Слепченко Ю.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Слепченко Ю.Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением Самарского районного суда г. Самары исковые требования Слепченко Ю.Н. о взыскании страхового возмещения были удовлетворены. С ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере 142800 руб., штраф в размере 30000 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 3000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., а всего 183800 руб. Однако установленный законодательством срок для выплаты страхового возмещения был ответчиком нарушен. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензионным уведомлением, в котором просила выплатить неустойку в размере 145656 руб. До настоящего времени неустойка истцу не выплачена, уведомление с отказом ею не получено. Просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Слепченко Ю.Н. неустойку в размере 145656 руб., компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.

Истец Слепченко Ю.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил суду письменный отзыв, в котором иск не признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующему.

Судом установлено следующее.

Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Слепченко Ю.Н. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. С ПАО СК «Росгосстрах» в польку Слепченко Ю.Н. взыскано страховое возмещение в размере 142800 руб., штраф в размере 30000 руб., расходы по оценке в размере 5000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 3000 руб., компенсация морального вреда в размере 3000 руб., а всего 183800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Слепченко Ю.Н. был выдан исполнительный лист о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» денежных средств на основании вышеуказанного решения суда (л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ Слепченко Ю.Н. обратилась к ответчику с претензионным уведомлением о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (102 дня) в размере 145656 руб. (л.д.6).

Как установлено судом, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок рассмотрения данного заявления истек ДД.ММ.ГГГГ Решение Самарского районного суда г. Самары вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.21 ст.12 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

На основании п.55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истец просит взыскать неустойку за период с 25.08.2017 г. по 05.12.2017 г. в размере 145656 руб. Данные требования ранее истцом в суде, не заявлялись.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая взысканную судом сумму страхового возмещения и период просрочки добровольного удовлетворения требований истца, а также соразмерность последствиям нарушения обязательства, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает, что со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3000 руб..

Истом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 7000 руб.

Суд считает, что производство по гражданскому делу в части исковых требований о компенсации морального вреда подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ, поскольку данные требования были уже рассмотрены решением Самарского районного суда г. Самары от 30.10.2017 г.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Слепченко Ю.Н. неустойку в размере 3000 (три тысячи) рублей. В остальной части иска отказать.

Производство по гражданскому делу в части исковых требований Слепченко Ю.Н. к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» в о компенсации морального вреда прекратить.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2018 года.

Председательствующий О.В. Рандина