Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1030/2020 от 28.08.2020

№ 13-1030/20

УИД 26RS0001-01-2016-017692-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года                               <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Беличенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Управляющая компании «Траст» по доверенности Гималтдинова Э.О. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Кизимову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Управляющая компании «Траст» по доверенности Гималтдинов Э.О. обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Кизимову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № удовлетворены требования ПАО «РОСБАНК» к Кизимову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата.

Исполнительный документ предъявлен к исполнению, в настоящее время ведется исполнительное производство №-ИП, Ленинским РОСП, и кончено в связи с невозможностью взыскания дата, что подтверждается информацией из Банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России.

Между ПАО «РОСБАНК» (Цедентом) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) № № от дата, в соответствии с условиями которого к ООО «Управляющая компания Траст» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и должником.

Таким образом, ООО «Управляющая компания Траст» является правопреемником ПАО «РОСБАНК» в установленном правоотношении.

Просили произвести    процессуальное правопреемство по решению Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № о взыскании с Кизимова Д. Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника - ООО «Управляющая компания Траст».

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о замене стороны правопреемником.

Из материалов дела усматривается, что решением Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № удовлетворены требования ПАО «РОСБАНК» к Кизимову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от дата, решение суда вступило в законную силу.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Закон (п. 3 ст. 308 ГК РФ) под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре (вне зависимости от наименования или профессии данного третьего лица в соответствующем государстве), то есть такое лицо, которое: не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Под третьими лицами, которым банк вправе уступить свои требования, подразумеваются любые третьи лица, вне зависимости имеют они лицензию на право осуществления банковской деятельностью или нет. Следовательно, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен, подписывая кредитный договор, на такое условие независимо от наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.

Перечень банковских операций указан в ст. 5 Закона о банковской деятельности и является исчерпывающим. Ни уступка права требования, ни истребование (получение) цессионарием денежных средств, ранее выданных банком в качестве кредита, не относится к числу банковских операций, перечень которых указан в ст. 5 приведенного закона.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «РОСБАНК» (Цедентом) и ООО «Управляющая компания Траст» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) № SG-CS/18/08 от дата, в соответствии с условиями которого к ООО «Управляющая компания Траст» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «РОСБАНК» и должником.

Таким образом, ООО «Управляющая компания Траст» является правопреемником ПАО «РОСБАНК» в установленном правоотношении.

В силу ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ч.1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Таким образом, учитывая, что срок предъявления исполнительного документа не истек на дату подачи настоящего заявления, суд приходит к выводу о том, что взыскателем по исполнительному производству о взыскании суммы задолженности по кредитному договору вместо ПАО «Росбанк» является ООО «Управляющая компания Траст».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ООО «Управляющая компании «Траст» по доверенности Гималтдинова Э.О. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Кизимову Д. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Произвести процессуальное правопреемство по решению Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № о взыскании с Кизимова Д. Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ПАО «РОСБАНК» на его правопреемника - ООО «Управляющая компания Траст».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                О.Н. Коваленко