Приговор по делу № 1-156/2013 от 02.09.2013

Дело № 1-156/13

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ростов                                                                                                                        11 октября 2013 года

Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Шульги Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лапиной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 17.09.013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО15

- 24.10.2003г. <адрес> районным судом <адрес> с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославской областного суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к четырем годам лишения свободы без штрафа в ИК общего режима, освобожден по отбытию срока наказания 20.06.2007г.;

- 20.08.2009г. <адрес> районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 17.12.2009г. <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 и ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20.08.2009г. и окончательно к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- 25.06.2010г. <адрес> районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.12.2009г. окончательно к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы, 14.12.2011г. приговоры изменены постановлением <адрес> городского суда <адрес>: действия по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г.), окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 25.02.2013г. по отбытию срока наказания,

под стражей содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО7, пришел к дому № по <адрес>, принадлежащему ФИО7 Находясь у указанного дома, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием граждан в данном месте и в данное время, а так же тем, что в доме никого нет, перелез через забор и проник на территорию, прилегающую к дому, где подошел к оконному проему, расположенному первым справа от входной двери в дом, локтем руки разбил стекла в данном оконном проеме и незаконно через него проник в дом ФИО7 Находясь в данном доме, ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял из серванта в комнате радиоприемник марки «SUPRA» серийный номер ST1080000276 стоимостью 760 рублей, будильник в пластмассовом корпусе серого цвета стоимостью 165 рублей 60 копеек, фонарь в металлическом корпусе стоимостью 266 рублей, икону «Неопалимая Купина» размером 9х9 см стоимостью 100 рублей; со стены напротив входной двери в дом взял икону «Семистрельная» размером 10х13 см. стоимостью 100 рублей; с гардероба в прихожей взял электрический самовар стоимостью 500 рублей; с вешалки в гардеробе взял пуховик женский темно-зеленого цвета стоимостью 500 рублей; с полки гардероба взял мужской джемпер стоимостью 600 рублей; в гардеробе взял плед, не представляющий материальной ценности потерпевшему; из ящика в гардеробе взял пару носок, не представляющую материальной ценности для потерпевшего; с пола около умывальника взял кирзовые сапоги 42 размера стоимостью 200 рублей; около умывальника при входе в дом взял пластмассовое ведро красного цвета объемом 20 литров стоимостью 50 рублей; из подполья взял алюминиевый бидон с двумя ручками емкостью 40 литров, не представляющий материальной ценности для потерпевшего; из серванта взял продукты питания - макароны около 200 гр., заварку около 100гр., сахарный песок около 10 кг., мужскую и женскую парфюмерию - дезодорант, духи, одеколон, пену для бритья, не представляющие материальной ценности для потерпевшего; отрезал сетевой провод от телевизора марки «VESTEL», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, и взял себе. Все перечисленное он сложил в пакет, что нашел в доме, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, и в ведро с бидоном, и через тоже окно вылез с имуществом, принадлежащим ФИО7 на улицу, тем самым тайно похитил его. После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, охватываемые единым преступным умыслом, обошел дом сбоку и подошел к террасе, где, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием граждан в данном месте и в данное время, а так же тем, что в доме никого нет, подошел к оконному проему, расположенному сзади террасы, локтем руки разбил стекла в данном оконном проеме и незаконно через него проник в помещение террасы дома ФИО7 Находясь в помещении террасы данного дома, ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял из корзины в руки мыло и стиральный порошок, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего через тот же оконный проем вылез на улицу, тем самым тайно похитил их. После этого ФИО1 скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 3241 рубль 60 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО8, пришел к <адрес>, принадлежащей ФИО8 Находясь у указанной квартиры, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием граждан в данном месте и в данное время, а так же тем, что в квартире никого нет, подошел к оконному проему указанной квартиры, где при помощи принесенного с собою для этой цели ножа вытащил штапики из двух оконных проемов, выставил стекла и поставил их между рамами окна, после чего через образовавшийся проем незаконно проник в квартиру ФИО8 Находясь в данной квартире, ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял из шифоньера в комнате кожаную женскую кофту черного цвета стоимостью 1540 рублей, кожаную женскую куртку стоимостью 4500 рублей; из серванта с полок взял спортивный женский костюм стоимостью 360 рублей, женскую болоньевую спортивную кофту стоимостью 750 рублей, утепленные женские штаны стоимостью 280 рублей, утепленные женские штаны стоимостью 50 рублей, сложил все в пакет, что взял к квартире, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, и через тот же оконный проем вылез с имуществом, принадлежащим ФИО8 на улицу, тем самым тайно похитил его. После этого ФИО1 скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму 7480 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО9, пришел к дому № «в» <адрес>, принадлежащему ФИО9 Находясь у указанного дома ФИО1, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием граждан в данном месте и в данное время, а так же тем, что в доме никого нет, подошел к оконному проему указанного дома, расположенному с задней части дома, где, просунув руку в открытую форточку, отпер шпингалеты наружной рамы окна и открыл его. Далее ФИО1 выдавил во внутрь дома внутреннюю раму окна и через данный оконный проем незаконно проник в дом ФИО9 Находясь в данном доме, ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял из помещения кухни два одинаковых деревянных табурета стоимостью 522 рубля 50 копеек за один табурет; с холодильника кухни взял радиоприемник марки «Ritmix» стоимостью 640 рублей; в комнате около зеркала взял автомобильный сабвуфер марки «Саундмакс» стоимостью 1000 рублей; с кухонного стола взял набор кухонных ножей, не представляющий материальной ценности для потерпевшей; взял женские тапки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, находящиеся в пакете, не представляющем материальной ценности для потерпевшей; из ящика под столом взял 5 кг. лука посадочного стоимостью 100 рублей за 1 кг, а всего на сумму 500 рублей; под зеркалом в комнате взял банку краски сиреневого цвета весом 2 кг «Эмаль» стоимостью 100 рублей; с трельяжа зеркала взял 7 пар носок стоимостью 40 рублей за одну пару, а всего на сумму 280 рублей, сложил все, кроме табуретов в пакет с тапками и через тоже окно вылез с имуществом, принадлежащим ФИО9 на улицу, тем самым тайно похитил его. После этого ФИО1 скрылся с похищенным с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму 3565 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 по второму эпизоду были квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Представитель государственного обвинения, давая правовую оценку содеянному ФИО1, просила квалифицировать его действия по второму эпизоду по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, исключив квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину».

В силу ст. 246 и 252 УПК РФ суд связан позицией государственного обвинения, поскольку изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, исключает из юридической квалификации действий подсудимого по второму эпизоду квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенных преступлениях признает полностью, а также согласен с квалификацией его действий п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшие и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО8) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище; ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9) за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенных им преступлений, их характер и тяжесть, мотивы совершения преступлений, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил три преступления против чужой собственности, относящихся к категории тяжких, ранее судим, в том числе, за совершение тяжких преступлений и отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, периодически работал, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает - явки с повинной (по первому и третьему эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает ФИО10 наказание по правилам ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ и не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Смягчающие обстоятельства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО1 преступления, суд, учитывает тяжесть совершенных преступлений и обстоятельства их совершения, принимает во внимание, что ФИО10 ранее неоднократно судим, отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, спустя непродолжительное время после освобождения из исправительного учреждения в короткий период совершил три тяжких преступления.

В совокупности указанные обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, свидетельствуют о том, что ФИО1 является лицом, склонным к криминальному поведению и антиобщественному образу жизни, в связи с этим суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно лишь в условиях изоляции подсудимого от общества при назначении наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО1 и входящие в совокупность, являются тяжкими, окончательное наказание осужденному подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения.          

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии особого режима.

Учитывая материальное и социальное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования не заявлены, вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО7), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО8), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (по эпизоду хищения у ФИО9), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбытия наказания предварительное заключение и срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                                                        В.В. Востриков

      СПРАВКА: Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 09 декабря 2013 года приговор Ростовского районного суда <адрес> от 11 октября 2013 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.

      Приговор вступил в законную силу 09 декабря 2013 года.

Судья                                                                                                                  Л.В. Яковлева