Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-417/2010 от 21.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

05 августа 2010 г. г. Одинцово

Судья Одинцовского городского суда Московской области БОБКОВ Г.А.,

С участием заявителя Захарова Ильи Николаевича,

 при секретаре Богачук О.А.,

рассмотрев жалобу Захарова И.Н.-20.6.1980г.р. уроженца Московской области, зарегистрированного по адресу: г.Москва ул. Плющиха д.27 кв.97 на постановление и.о. мирового судьи 162-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Лосевой Н.В. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

            Постановлением и.о. мирового судьи 162-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 2 июля 2010года Захаров И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что он являясь водителем транспортного средства 20 июня 2010 года в 03 часа 40 мин на 46 км автодороги Москва-Бородино Московской области в Одинцовском районе Московской области управляя автомашиной Форд Мондео г.н. Х447 ХА 199 не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Захарову И.Н. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи Захаров И.Н. обратился с жалобой в Одинцовский городской суд Московской области. В жалобе сослался на то, что дело было рассмотрено без его участия. Суд о дне слушания его не извещал. Кроме того Захаров И.Н. указал, что при составлении протокола сотрудники ГИБДД грубо нарушили порядок установленный правилами и направления лица на медицинское освидетельствование. В соответствии с указанными правилами обозначены три законных основания для направления на медицинское освидетельствование это отказ от прохождения, несогласие с результатами освидетельствования и наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Как считает Захаров И.Н. невнятная речь, запах алкоголя изо рта не являются законными основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование. Захаров И.Н. считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения предусмотренного

ст.12.26ч.1 КоАП РФ. Вместе с копией акта как указал Захаров И.Н. ему не был вручен бумажный носитель с записью результатов исследования.

Мотивы и доводы в своей жалобе Захаров И.Н. подтвердил в судебном заседании.

В судебном заседании исследовались материалы дела:  расписка о надлежащем извещении Захарова И.Н. о дне слушания материалов по административному правонарушению у Мирового судьил.д.2).протокол об административном правонарушении из которого видно, что у  Захарова И.Н. являвшегося водителем транспортного средства сотрудником ДПС были замечены явные признаки алкогольного опьянения, от освидетельствования отказался Захаров И.Н. что является нарушением, подпадающим по ст.12.26 ч.1 КоАП РФл.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в котором имеется запись об отказе прохождения Захаровым И.Н. медицинского освидетельствованиял.д.5), актом передачи транспортного средства л.д.7).

 Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считает, что жалоба, не подлежит удовлетворению, поскольку, его доводы опровергаются материалами дела, распиской о надлежащим извещении о дне слушания дела у мирового судьи, протоколом об административном правонарушении, направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством которые дополняют друг друга логичны и не доверять им у суда нет оснований. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции запись написания в протоколах правильности фамилии «Крылов» также не вызывает сомнений.

Суд считает, что полученные доказательства, полностью подтверждают виновность Захарова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26ч.1 КоАП РФ его наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соответствует тяжести совершенного административного правонарушения. 

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

            Постановление мирового судьи и.о.162 -го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 2 июля 2010 года в отношении ЗАХАРОВА Ильи Николаевича - оставить без изменения, а жалобу Захарова И.Н. -  без удовлетворения. 

 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ:                                                                                    Г.А. БОБКОВ