Приговор по делу № 1-145/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-145/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 марта 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Румянцевой М.А.,

подсудимой Иванова И.С.,

защитника адвоката Трегубова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Иванова С. В., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Иванов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица два свертка, содержащие наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой соответственно 0,219 г. и 0,403 г., общей массой 0,622 г Иванов С.В. положил два свертка с наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой 0,219 г. и 0,403 г. под резиновый коврик консоли автомашины -МАРКА1-, г/н № регион, после чего, управляя указанной автомашиной проследовал к -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенному по адресу: <адрес>. В помещении данного магазина около 14.30 часов Иванов С.В. был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 35 минут в ходе досмотра автомашины -МАРКА1-, г/н № регион, в передней консоли под резиновым ковриком были обнаружены и изъяты два сверка, содержащие наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой соответственно 0,219 г. и 0, 403 г., общей массой 0,622 г.

Согласно заключению эксперта, вещество массой 0,219 г. и 0,403 г., общей массой 0,622 г., содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), независимо от его количества и является значительным размером.

Таким образом, действия Иванова С.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.В. вину признал полностью, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им ранее. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Иванов С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав доказательства, представленные суду в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу, что доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, допустимы и достаточны, обвинение, поддержанное государственным обвинителем в процессе, с которым согласился Иванов С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову С.В. суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем подсудимый заявил в последнем слове, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, <данные изъяты> Суд не признает объяснения Иванова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в качестве явки с повинной, поскольку они были даны после его задержания по подозрению в совершении этого преступления, а признает в качестве чистосердечного признания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову С.В. судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного Ивановым С.В. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоящий на учете у врача психиатра, <данные изъяты>, суд с учетом всех этих обстоятельств дела, считает, что исправление подсудимого возможно достичь без изоляции от общества, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает Иванову С.В. наказание в виде штрафа, определяя его размер с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд назначает Иванову С.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, суд считает возможным возложить на осужденного Иванова С.В. обязанность пройти лечение от наркомании.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере -СУММА1-

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Иванова С.В. обязанность пройти лечение от наркомании. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании осуществлять уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Иванову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Казначеева