Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-389/2021 от 17.06.2021

№12-389/2021

73RS0004-01-2021-007450-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы по делу об административном правонарушении

на рассмотрение по подведомственности

18 июня 2021 года                                                                города Ульяновск

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Николаева Н.Д.,

изучив в порядке подготовки жалобу Князева Андрея Александровича на определение инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 02.06.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Определением 73 ОО № 028469 от 02.06.2021, вынесенным инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.06.2021 в 17.20 часов по адресу: г. Ульяновск, Московское шоссе, дом 6 Д

Не согласившись с данным определением, Князев А.А. обратился в Заволжский районный суд города Ульяновска с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное определение.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В данном случае место совершения административного правонарушения находится на территории Засвияжского района города Ульяновска.

При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы Князева А.А. на определение инспектора ДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области от 02.06.2021, не относится к компетенции Заволжского районного суда города Ульяновска, поскольку местом совершения административного правонарушения является Засвияжский район города Ульяновска, в связи с чем, жалоба подлежит передаче в Засвияжский районный суд города Ульяновска.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Князева Андрея Александровича на определение 73 ОО № 028469, вынесенное инспектором ДПС взвода 1 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области 02 июня 2021 года, передать для рассмотрения по подведомственности в Засвияжский районный суд города Ульяновска.

               Судья                                                                                          Н.Д. Николаева