Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2136/2017 ~ М-1511/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-2136/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года      г. Канск

    Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Дмитриевой <данные изъяты>, Дмитриеву <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с исковым заявлением к Дмитриевой В.А., Дмитриеву Е.Д. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, поставленную в жилое помещение ответчиков по адресу: <адрес>, квартал 4 в сумме 233633 руб. 40 коп.(период с 31.10.2016 по 29.05.2017), рассчитанную на основании показаний выносного прибора учета. Свои требования мотивирует тем, что ответчики являются абонентами Канского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт», использующими электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией, для бытового потребления. Договорные отношения между сторонами, в соответствии с которыми гарантирующий поставщик обязан оплатить в соответствии с потребленным количеством, подтвержденным показаниями приборов учета электроэнергии или нормативами потребления при его отсутствии осуществляются без оформления договоров в письменной форме. 16.11.2009г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «Красноярской региональной энергетической компанией» заключен договор №016/3-77 об оказании услуг по передаче электрической энергии, регламентирующий порядок передачи электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих АО «КрасЭКо», услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по их возобновлению. 11.12.2015г. представителями сетевой компании АО «КрасЭко» была проведена процедура ввода в эксплуатацию выносного прибора учета №3112101508 согласно Акту приемки в эксплуатацию коммерческого учета потребителей №3770 от 11.12.2015г. с показаниями прибора учета 153231кВт*ч. Задолженность образовалась на показания прибора учета 288504, начисление было произведено с показаний 223215. Разница в показаниях составляет 65289 кВт/ч. Абоненту начислена сумма, подлежащая к оплате, в размере 233633 руб. 40 коп., с учетом того, что произведенные оплаты учитываются в счет ранее возникших обязательств по решению суда от 22.11.2016 г. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3872,67 руб.

     Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» Муратова З.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Дмитриев Е.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что выносной прибор учета 3112101508 неисправен, следовательно, при выставлении счета за потребленную электроэнергию истец пользовался недостоверными данными.

Ответчик Дмитриева В.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Красноярской региональной компании» - Курочкин М.С. в судебном заседании исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» поддержал.

    Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются.

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.66 Правил предоставления коммунальных услуг от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п.37 Правил).

Согласно п. 136 Основных положений «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 г. определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Согласно п. 137 Основных положений «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 г. приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее – расчетные приборы учета).

Таким образом, кроме технических требований для использования показаний приборов учета в качестве расчетного необходимо выполнение субъектом розничного рынка обязанности по допуску его в эксплуатацию.

В силу требований п. 150 Основных положений «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 г., в целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), не выполнившего в установленный срок обязанность по их оснащению приборами учета уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором, в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки прибора учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае. Если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. К уведомлению прилагается проект договора, регулирующего условия установки приборов учета. Сетевая организация устанавливает прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности, объектов электросетевого хозяйства).

В пункте 152 Основных положений № 442 установлено, что допуск Правила допуска приборов учета в эксплуатацию установлены пунктами 152 - 153 Основных положений.

Согласно п. 152 Основных положений установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию предусматривает проверку и определение готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска. Допуск осуществляется с участием уполномоченных представителей: сетевой организации, гарантирующего поставщика, лица, владеющего на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств. Сетевая организация в порядке, предусмотренном п. 153 Основных положений, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию.

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числе приглашенных лиц и подписывается уполномоченным лицом (п. 154 Основных положений).

Таким образом, показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию только в случае, если прибор установлен, введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке.

В силу п. 153 Основных положений № 442 сетевая организация в порядке, предусмотренном п. 153 указанного документа, уведомляет в письменной форме способом, позволяющим подтвердить факт получения уведомления, лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, о дате, времени и месте проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию с указанием сведений, содержащихся в заявке.

Согласно п. 154 Основных положений Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются:

дата, время и адрес проведения процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию;

фамилия, имя и отчество уполномоченных представителей лиц, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию и явились для участия в указанной процедуре;

лица, которые в соответствии с пунктом 152 настоящего документа принимают участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, но не принявшие в ней участие;

характеристики прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), заводской номер и состояние прибора учета и измерительных трансформаторов, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), допуск которого в эксплуатацию осуществляется, его показания на момент завершения процедуры допуска;

решение о допуске прибора учета в эксплуатацию или об отказе в допуске прибора учета в эксплуатацию с указанием причин такого отказа. В случае отказа в таком допуске в акте указываются необходимые мероприятия (перечень работ), выполнение которых является обязательным условием для допуска прибора учета в эксплуатацию;

наименование организации, представитель которой осуществил установку контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля, его фамилия, имя и отчество, а также описание мест на приборе учета и измерительных трансформаторах, входящих в состав измерительного комплекса (при их наличии), в которых установлены контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля, их индивидуальные номера - в случае принятия решения о допуске прибора учета в эксплуатацию;

лица, отказавшиеся от подписания акта допуска прибора учета в эксплуатацию либо несогласные с указанными в акте результатами процедуры допуска, и причины такого отказа либо несогласия;

результаты проведения измерений в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию (при наличии);

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

В соответствии с п. 144 Постановления Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В силу ст. 13 Федерального Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009г. «Об энергосбережении, о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Дмитриева В.А. и Дмитриев Е.Д. проживают в жилом доме по адресу: <адрес> обеспечение электроэнергией которого осуществляет ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании договора энергоснабжения, заключенного в силу фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, и учет потребленной абонентом энергии осуществляется по показаниям выносного прибора учета № 3112101508, допущенного сетевой организацией АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в эксплуатацию в соответствии с Актом № 3770 от 11.12.2015 г., поверенного в апреле 2014 года, установленного на границе балансовой принадлежности (на уличной опоре).

11.12.2015 г., по адресу: <адрес> представителями сетевой компании АО «КрасЭКо» была произведена процедура ввода в эксплуатацию выносного прибора учета №3112101508 согласно акту приемки в эксплуатацию коммерческого учета потребителей №3770 от 11.12.2015г. с показаниями прибора учета 153231кВт*ч. Задолженность образовалась на показания прибора учета 288504, начисление было произведено с показаний 223215. Разница в показаниях составляет 65289 кВт/ч. Абоненту начислена сумма, подлежащая к оплате в размере 233633 руб. 40 коп., с учетом того, что произведенные оплаты учитываются в счет ранее возникших обязательств по решению суда от 22.11.2016г.

Абонент Дмитриева В.А. была уведомлена о процедуре ввода в эксплуатацию выносного прибора учета №3112101508 заранее, что подтверждается представленной в суд копией уведомления от 02.12.2015г., направленной в адрес Дмитриевой В.А. заказным письмом. Процедура допуска к эксплуатации выносного прибора учета была соблюдена. Данный факт также был установлен при вынесении Канским городским судом 22 ноября 2016 года решения по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Дмитриевой В.А. о взыскании задолженности, с чем согласился и суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда. Указанным решением с ответчика была взыскана сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с 27.02.2014 г. по 11.12.2015 г. в размере 21580,95 руб. по показаниям индивидуального прибора учета и 188723,65 руб. – по показаниям выносного прибора учета.

В судебном заседании установлено, что ответчики обращались к директору АО «КрасЭКо» с заявлением от 18.09.2017г. о проведении проверки прибора учета, установленного по адресу: <адрес> полагая, что он данный прибор не исправен, отражает завышенные от реальных показания.

Письмом от 11.10.2017г. ответчики Дмитриев Е.Д. и Дмитриева В.А. были уведомлены о том, что 03.11.2017г. с 09час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. назначена внеплановая проверка выносного прибора учета по адресу их проживания, но фактически не состоялась. По ходатайству ответчика Дмитриева Е.Д. суд поручил проведение проверки прибора учета №№3112101508, установленного по адресу: <адрес> путем сравнительного метода проверки, заключающегося в установке аналогичного по типу характеристикам прибора учета параллельно с первым и сравнении их показаний под нагрузкой. 29 ноября 2017 года к месту расположения спорного прибора учета прибыла бригада от АО «КрасЭко», которая установила, что прибор неработоспособен, а именно, на приборе поврежден жидкокристаллический экран. Прибор был снят, опломбирован, составлен соответствующий акт, установлен и принят в эксплуатацию прибор коммерческого учета № 3015003507.

Кроме того, судом установлено, что ранее, неоднократно, представители сетевой компании АО «КрасЭКо» предпринимали меры для проведения проверки прибора учета, установленного по адресу: <адрес>, однако проверки провести не имели возможности, поскольку допуск к расчетным приборам учета им не был обеспечен ответчиками, что подтверждается копиями актов №26 от 14.04.2017г., №37 от 05.05.2017г. и копиями телефонограммы и телеграммы, подтверждающими, что Дмитриева В.Н. заранее была уведомлена представителями сетевой компании о назначенных проверках.

Как следует из Акта от 16 июня 2017 года, введено ограничение режима потребления электроэнергии в связи с неоплатой образовавшейся задолженности.

Сумма задолженности за потребленную электроэнергию составляет 233633 руб. 40 коп. за период с 31.10.2016г. по 29.05.2017г., исходя из следующего расчета, представленного истцом:

за период с 31.10.2016 по 08.11.2016, на показания предоставленные сетевой организацией, объем потребленной электрической энергии составил 2899 кВт*ч (226114-223215) на сумму 10436,40 руб. (2899 кВт*ч*3,60 руб.). 08.11.2016 поступил платеж в размере 4 000,00 руб., который учитывается в счет погашения предыдущих долговых обязательств, по решению суда от 22.11.2016. Задолженность на 08.11.2016 составила 10 436,40 руб.;

за период с 08.11.2016 по 27.11.2016, на показания предоставленные сетевой организацией, объем потребленной электрической энергии составил 7305 кВт*ч (233419-226114) на сумму 26 097,00 руб. (150 кВт*ч* 2,26 руб. + 7155 кВт*ч*3,60 руб.). Платежей за данный период не поступало. Задолженность на 27.11.2016 составила 36 533,40 руб. (10 436,40 руб. + 26 097,00 руб.);

за период с 27.11.2016 по 29.11.2016, на показания предоставленные сетевой организацией, объем потребленной электрической энергии составил 906 кВт*ч (234325-233419) на сумму 3 261,60 руб. (906 кВт*ч*3,бО руб.). Платежей за данный период не поступало. Задолженность па 29.11.2016 составила 39 795,00 руб. (36 533,40 руб. + 3 261,60 руб.);

за период с 29.11.2016 по 24.12.2016, на показания предоставленные сетевой организацией, объем потребленной электрической энергии составил 8978 кВт*ч (243303-234325) на сумму 32119,80 руб. (150 кВт*ч* 2,26 руб. + 8828 кВт*ч*3,60 руб.). Платежей за данный период не поступало. Задолженность на 24.12.2016 составила 71 914,80 руб. (39 795,00 руб. + 32 119,80 руб.);

за период с 24.12.2016 по 08.01.2017, на показания, предоставленные сетевой организацией, объем потребленной электрической энергии составил 5522 кВт*ч (248825-243303) на сумму 19 678,20 руб. (150 кВт*ч* 2,26 руб. + 5372 кВт*ч*3,60 руб.). Платежей за данный период не поступало. Задолженность на 08.01.2017 составила 91 593,00 руб. (71 914,80 руб. + 19 678,20 руб.);

за период с 08.01.2017 по 31.01.2017, на показания, предоставленные сетевой организацией, объем потребленной электрической энергии составил 10244 кВт*ч (259069-248825) на сумму 36 878,40 руб. (10244 кВт*ч*3,60 руб.). 24.01.2017 поступил платеж в размере 5 000,00 руб., который учитывается в счет погашения предыдущих долговых обязательств, по решению суда от 22.11.2016. Задолженность на 31.01.2017 составила 128 471,40 руб. (91 593,00 руб. + 36 878,40 руб.);

за период с 31.01.2017 по 21.02.2017, на показания, предоставленные сетевой организацией, объем потребленной электрической энергии составил 9514 кВт*ч (268583-259069) на сумму 34 049,40 руб. (150 кВт*ч* 2,26 руб. + 9364 кВт*ч*3,6О руб.). Платежей за данный период не поступало. Задолженность на 21.02.2017 составила 162 520,80 руб. (128471,40 руб. + 34 049,40 руб.);

за период с 21.02.2017 по 27.03.2017, на показания, предоставленные сетевой организацией, объем потребленной электрической энергии составил 10541 кВт*ч (279124-268583) на сумму 37 746,60 руб. (150 кВт*ч* 2,26 руб. + 10391 кВт*ч*3,60 руб.). 16.03.2017 поступил платеж в размере 5 000,00 руб., который учитывается в счет погашения предыдущих долговых обязательств, по решению суда от 22.11.2016. Задолженность на 27.03.2017 составила 200 267,40 руб. (162 520,80 руб. + 37 746,60 руб.);

за период с 27.03.2017 по 19.04.2017, на показания, предоставленные сетевой организацией, объем потребленной электрической энергии составил 5771 кВт*ч (284895-279124) на сумму 20 775,60 руб. (5771 кВт*ч*3,60 руб.). 16.03.2017 поступил платеж в размере 5 000,00 руб., который учитывается в счет погашения предыдущих долговых обязательств, по решению суда от 22.11.2016. Задолженность на 18.04.2017 составила 221 043,00 руб. (200 267,40 руб. + 20 775,60 руб.);

за период с 19.04.2017 по 25.04.2017, на показания, предоставленные сетевой организацией, объем потребленной электрической энергии составил 1412 кВт*ч (286307-284895) на сумму 4 882,20 руб. (150 кВт*ч* 2,26 руб. + 1262 кВт*ч*3,60 руб.). Платежей за данный период не поступало. Задолженность на 25.04.2017 составила 225 925,20 руб. (221 043,00 руб. + 4 882,20 руб.);

за период с 25.04.2017 по 29.05.2017, на показания, предоставленные сетевой организацией, объем потребленной электрической энергии составил 2197 кВт*ч (288504-286307) на сумму 7 708,20 руб. (150 кВт*ч* 2,26 руб. + 2047 кВт*ч*3,60 руб.). Платежей за данный период не поступало, Задолженность на 29.05.2017 составила 233 633,40 руб. (225 925,20 руб. + 7708,20 руб.).

Расчет задолженности ответчика произведен истцом правильно, с применением утвержденных в установленном порядке тарифов, действующих в период ее образования, исходя из фактически потребленной электроэнергии, объем которой определен истцом на основании показаний вышеуказанного прибора учета, с учетом произведенных оплат.

Поскольку проверка выносного прибора учета путем сравнительного метода проверки, заключающейся в установке аналогичного по типу характеристикам прибора учета параллельно с первым и сравнением их показаний под нагрузкой, не состоялась ввиду выхода из строя выносного прибора учета № 3112101508 (поврежден жидкокристаллический экран), при этом, причина повреждения и виновник данного события судом не установлен, суд считает необходимым при вынесении решения и расчете задолженности брать за основу показания выносного прибора учета № 3112101508, так как ответчиком в судебном заседании не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что данный прибор учета отражал завышенный объем потребленной энергии, отражал недостоверные показания. При этом, суд принимает во внимание, что данный прибор учета введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, процедура допуска истцом была соблюдена.

Поскольку ответчики, как абонент и потребитель электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> не выполнили возложенные на них обязанности по оплате за потребленную электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность в размере 233633,40 руб., доказательств по сумме задолженности в ином размере ответчиками суду не представлено, а потому расчет, представленный истцом, принимается судом, так как проверен и признан верным, в связи с чем, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию указанная сумма в качестве задолженности по оплате за потребленную электроэнергию.

С учетом положений п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. N 46, и Письма Минфина России от 29 июня 2015 г. N 03-05-06-03/37403, законом предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля, сумма госпошлины 3872,67 руб. подлежит округлению до 3873 руб. и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, по общему правилу, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной. Исходя из положений п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Следовательно, порядок взыскания государственной пошлины в рассматриваемом случае должен быть определен как солидарный. В пользу истца с ответчиков подлежит взысканию солидарно уплаченная госпошлина в размере 3873 руб.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Дмитриевой ВА, Дмитриеву ЕД о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дмитриевой ВА, Дмитриева ЕД в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 233633,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3873 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2017 года.

Судья Р.В.Чернышова