Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2022 (2-2445/2021;) ~ М-2282/2021 от 28.12.2021

66RS0008-01-2021-003677-72

Дело №2-320/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2022 года                                  город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Свининой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания Гореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Князеву С. Л. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Князеву С.Л. о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 313 222 рубля 80 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 332 рубля 23 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак В177КО196, которым управлял водитель Князев С.Л. и с участием транспортного средства Киа Рио государственный регистрационный знак К751ТА196 под управлением Азанова С.В. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный знак К751ТА196 получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Киа Рио, государственный регистрационный знак К751ТА196, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 2006-0431605/20ТФ (КАСКО). Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» при произошедшее ДТП страховым случаем и 23.06.2021 выплатило страховое возмещение в размере 313 222 рубля 80 копеек. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события и не застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 313 222 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 14.02.2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Азанова А.Г., Азанов С.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Князев С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу его регистрации,: <Адрес> (л.д. 51), которая возвращена в связи с неполучением адресатом (л.д. 59), какие-либо ходатайства или возражения по существу заявленных требований в суд не поступали.

В соответствии с части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращался.

В связи с неявкой ответчика, не известившего о причинах неявки и не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем он указал в исковом заявлении, определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Третьи лица Азанова А.Г., Азанов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с не получением (л.д. 57-58).

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Огласив исковое заявление, заслушав пояснения третьего лица, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Судом установлено, что 10.03.2021 в 20 час. 10 мин. по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак В177К0196, которым управлял водитель Князев С.Л. и с участием транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак К751ТА196 под управлением Азанова С.В. (л.д. 19).

Причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак В177К0196, которым управлял водитель Князев С.Л., который проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.3 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается материалами ДТП, представленными по запросу суда ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское».

Согласно постановлению ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 10.03.2021 Князев С.Л. привлечен к административном ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12. Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 18).

В результате ДТП автомобилю Киа Рио, государственный регистрационный знак К751ТА196, застрахованному в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования наземного транспорта №0431605/20ТФ от 05.04.2020 были причинены механические повреждения.

ООО «СК «Согласие» признало вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, по которому по риску повреждение выгодоприобретателем является Азанова А.Г. (л.д. 20). ООО «СК «Согласие» выдало направление на технический ремонт ИП Булавицкий В.В. (л.д. 24-25). Согласно заказ-наряда №Б000213775 от 26.05.2021 и выставленного счета №Б000000675 от 26.05.2021 стоимость работ и запасных частей составила 313 222 рубля 80 копеек (л.д. 26-36).

Согласно акту о страховом случае по добровольному страхованию транспортным средств от 01.06.2021, размер ущерба составил 313 222 рублей 80 копеек (л.д. 37-38).

23.06.2021 ООО «СК «Согласие» оплатило ИП Булавицкову В.В. восстановительный ремонт в размере 313 222 рублей 80 копеек, согласно счета №Б000000675 от 26.05.2021, что подтверждается платежным поручением №2445585 от 23.06.2021 (л.д. 39).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность водителя Князева С.Л. на момент ДТП не была застрахована (л.д. 19), доказательств обратного стороной ответчика не представлено, иного материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец выплатил страховое возмещение, к нему, в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешло право страхователя на возмещение ущерба к лицу, виновному в причинении ущерба, то есть, к Ковалевой И.В.

На этом основании, к ООО «СК «Согласие», выплатившему страховое возмещение на восстановительный ремонт, переходит право требования возмещения убытков с лица, ответственного за убытки.

В связи с этим с ответчика Князева С.Л. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию страховая сумма в размере 313 222 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением №316739 от 11.08.2021 на сумму 6 332 рубля 23 копейки.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ <№>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 313 222 ░░░░░ 80 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 332 ░░░░░ 23 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░

2-320/2022 (2-2445/2021;) ~ М-2282/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "СК"Согласие"
Ответчики
Князев Сергей Леонидович
Другие
Азанова Антонина Георгиевна
Азанов Степан Валерьевич
Суд
Дзержинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Судья
Свинина Ольга Валентиновна
Дело на сайте суда
dzerzhinsky--svd.sudrf.ru
28.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2021Передача материалов судье
29.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.02.2022Судебное заседание
14.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.03.2022Судебное заседание
31.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.05.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее