Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-309/2020 ~ М-72/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-309/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 11 июня 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П. при секретаре судебного заседания Степаненко А.В. с участием истца Николаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2020 по исковому заявлению Николаева ИО1 к Даньчиной ИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Николаев В.А. обратился в суд с иском к Даньчиной А.А. о взыскании с ответчика в свою пользу 70 000 рублей в счет долга по договору займа, 3 021 рубля 96 копеек в счет процентов за неисполнение денежного обязательства и 5 300 рублей в счет судебных расходов (л.д. 3).

В обоснование своих исковых требований Николаев В.А. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, однако долг до настоящего времени так и не вернула.

В судебном заседании истец Николаев В.А. поддержал свои исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, указав, что размер процентов им исчислялся на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).

Ответчик Даньчина А.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела либо о его рассмотрении в свое отсутствие не просила, возражений против исковых требований не представила (л.д. 50).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив иск, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ определено, что лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В судебном заседании на основании скриншота страницы банковского приложения Сбербанк Онлайн (л.д. 8), пояснений истца Николаева В.А. и письменных пояснений Даньчиной А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащихся на л.д. 5 материала об отказе возбуждении уголовного дела №, которые принимаются судом на основании статьи 68 и 71 ГПК РФ в качестве надлежащих доказательств и освобождающих истца от необходимости представления суду других доказательств своим требованиям (часть 2 статьи 68), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Николаев В.А. путем перевода 70000 рублей со своего банковского счета на банковский счет Даньчиной А.А. передал ответчику в собственность вышеуказанные денежные средства, которая обязалась их возвратить истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свое обязательство ответчик Даньчина А.А. не исполнила и долг Николаеву В.А. не вернула, что ответчик в своих письменных объяснениях не оспаривала.

При таких обстоятельствах дела требования истца о взыскании с ответчика 70 000 рублей в счет основного долга согласно приведенным в настоящем решении положениям гражданского законодательства подлежат безусловному удовлетворению.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом (л.д. 6), суд не находит оснований с ним не согласиться, поскольку имеющиеся в нем ошибки допущены в пользу ответчика.

Поэтому согласно положениям статей 811 и 395 ГК РФ требования Николаева В.А. о взыскании с Даньчиной А.А. в его пользу 3 021 рубля 96 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 марта 2019 года по 31 октября 2019 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статьям 94 и 100 ГПК РФ относятся расходы на оплату юридических услуг представителя по составлению иска.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то его просьба о взыскании с ответчика в его пользу 2 300 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины и 3 000 в счет расходов на оплату юридических услуг представителя по составлению иска, несение которых подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 5), а также договором поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9) должна быть также удовлетворена судом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Даньчиной ИО2 в пользу Николаева ИО1 70000 рублей в счет долга по договору займа, 3021 рубль 96 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07 марта 2019 года по 31 октября 2019 года, 2300 рублей в счет уплаченной государственной пошлины и 3000 в счет расходов на оплату юридических услуг представителя, а всего 78321 рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2020 года.

Председательствующий Д.П. Федорцов