ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2020 года г.Самара
Судья Кировского районного суда г.Самары Меркулова Т.С., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Терентьева Андрея Геннадьевича к Ивановой Ольге Георгиевне о взыскании долга по договору займа и пени,
Установил:
ИП Терентьев А.Г. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 33 500руб., проценты за пользование займом за период с 02.08.2017г. по 13.09.2018г. в размере 67 000руб., расходы по оплате госпошлины 3210 руб..
Определением Кировского районного суда г. Самары от 17.07.2020г. исковое заявление было оставлено без движения на основании ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до 07.08.2020г. включительно.
Между тем, недостатки, указанные в определении, до настоящего времени не устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления, поскольку в установленный срок заявителем недостатки, указанные в определении суда не устранены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Терентьева Андрея Геннадьевича к Ивановой Ольге Георгиевне о взыскании долга по договору займа и пени - возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.
Судья: Т.С. Меркулова