Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4747/2016 ~ М-4645/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-4747/16

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кигана С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Гордиенко Г.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с иском к Гордиенко Г.П. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 27 апреля 2015 года между КПК «ПМОВК» и пайщиком Гордиенко Г.П. заключен договор займа № на сумму 52 000 рублей под 80% годовых на срок до 27.04.2017. В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены ежемесячные платежи в счет оплаты основного долга по договору займа в размере 4401 рубль 98 копеек, последний платеж в 4666 рублей 90 копеек. Кроме того, ответчик обязался уплачивать членский взнос в размере 1040 рублей. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства, допустив просрочку платежей, в связи с чем по состоянию на 20 мая 2016 года образовалась задолженность в размере 101 011 рублей 04 копейки, из которых 50 081 рубль 59 копеек – основной долг, 35 083 рубля 43 копейки – просроченная задолженность по оплате процентов (компенсация), 11 440 рублей – просроченная задолженность по уплате членского взноса, 4406 рублей 02 копейки – сумма пени (штрафная неустойка). Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просит взыскать с Гордиенко Г.П. сумму долга по договору займа в размере 101 011 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3221 рубль.

На основании определения суда от 10 июня 2016 года настоящее гражданское дело рассматривается в соответствии с частью 5 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения установленных данным определением сроков для предоставления в суд и направления друг другу возражений относительно предъявленных требований и документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Указанное определение суда направлено в адрес сторон, как простой, так и заказной корреспонденцией, однако заказное письмо, направленное в адрес ответчика возвращено в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения», письменные извещения, направленные судом простой корреспонденцией, в адрес суда не возвратились.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Между тем, ответчик не получил в соответствующем отделении связи определение суда от 10 июня 2016 года, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания.

В силу статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведения об изменении места жительства от ответчика Гордиенко Г.П. ни в суд, ни в регистрирующий орган не поступали. Отделом адресно-справочной работы УМФС России по Мурманской области подтверждены имеющиеся в суде сведения о месте регистрации по месту жительства ответчика Гордиенко Г.П.

Учитывая, что судом предприняты достаточные меры по извещению сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, тогда как стороны не воспользовались предусмотренными ГПК РФ процессуальными правами и обязанностями для защиты своих прав, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам и документам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктами 1, 2 статьи 11 Федерального закона РФ от 19 июля 2009 года № 190-ФЗ предусмотрено, что членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, на основании заявления о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики), которое подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 13 указанного Закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных денежных средств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 27 апреля 2015 года между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Гордиенко Г. П. (заемщиком) заключен договор займа члену кооператива № (далее - договор займа), по условиям которого кооператив обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 52 000 рублей на срок 24 месяца, то есть по 27.04.2017 включительно, а заемщик обязался возвратить кооперативу полученный займ и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в сроки и на условиях договора и внутренних документов кооператива (л.д. 13-19).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что заем предоставляется заемщику в дату выдачи займа наличными денежными средствами в кассе кооператива, либо перечислением суммы займа на банковский счет, указанный заемщиком в заявлении которое получено кооперативом.

Согласно пунктам 5.1-5.3 договора, за пользование займом заемщик уплачивает кооперативу проценты из расчета годовой процентной савки, указанной в пункте 1 договора. Начисление процентов производится по формуле простых процентов на основной долг с даты, следующей за датой подписания договора на дат погашения займа (включительно). Проценты на сумму основного долга начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней в году (365 или 366) и в расчетном периоде.

В соответствии с пунктом 6.1. исполнение обязанности по погашению займа и оплате процентов за пользование займом осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Согласно расходному кассовому ордеру, денежные средства по договору займа в сумме 52 000 рублей получены Гордиенко Г.П. 27.04.2015 (л.д. 24).

Обстоятельства заключения договора займа, а также получение денежных средств в указанном размере ответчиком не оспорены. С условиями договора займа Гордиенко Г.П. была ознакомлена, о чем свидетельствует её личная подпись на каждом листе договора.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору займа № от 27.04.2015, сумма основного долга и процентов подлежала уплате Гордиенко Г.П. путем внесения ежемесячных платежей в размере 4401 рублей 98 копеек в период с 27.05.2015 по 27.04.2017, размер последнего платежа составляет 4666 рублей 90 копеек (л.д.22).

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора ежемесячные платежи в погашение займа и уплату компенсации согласно графику платежей вносил ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору займа вносились с нарушением условий договора, в связи с чем по состоянию на 20 мая 2016 года образовалась задолженность, включающая в себя следующие суммы: 50 081 рубль 59 копеек – основной долг, 35 083 рубля 43 копейки – просроченная задолженность по оплате процентов (компенсация), 11 440 рублей – просроченная задолженность по уплате членского взноса, 4406 рублей 02 копейки – сумма пени (штрафная неустойка).

Факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате в полном объеме суммы долга, уплате процентов за пользование займом, членских взносов ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что Гордиенко Г.П. были нарушены условия договора займа, заключенного с КПК «ПМОВК», сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа, 27 апреля 2015 года истцом в адрес Гордиенко Г.П. направлено письмо с требованием о погашении образовавшейся суммы задолженности по договору займа, уплате компенсации за пользование займом, а также суммы неустойки, задолженности по уплате членских взносов. Данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д. 25,26-28).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными и обоснованными.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к следующему.

Поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что сумма основного долга в размере 50 081 рубль 59 копеек (с учетом оплаты в размере 1918,41 рублей) ответчиком не возвращена, с учетом нарушения последним сроков и условий возврата суммы займа, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в указанном размере законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность по уплате процентов (причитающейся компенсации) в размере 80% годовых от суммы займа, а также членского взноса.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами, не носят характер неустойки, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Федеральным законом № 284-ФЗ от 19 октября 2011 года статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 4, согласно которому в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 этого Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно статье 2 Федерального закона от 19 октября 2011 года № 284-ФЗ действие положений пункта 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции этого Закона распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу этого Закона.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает право заемщика-гражданина на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, при таком положении при истребовании суммы займа досрочно, в предусмотренных законом случаях по требованию заимодавца, проценты подлежат начислению до дня возврата суммы займа, а в случае взыскания займодавцем суммы долга до истечения срока действия договора, при неизвестности даты возврата займа, с заемщика в пользу займодавца могут быть взысканы проценты, которые подлежали уплате на день рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что уплата всей суммы задолженности по основному долгу может быть произведена ответчиком в любой день после вынесения данного решения, суд с учетом указанных положений закона приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за пользование займом за период с 27.04.2015 по 20.05.2016 в размере 35 083 рубля 43 копейки с учетом оплаты.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по членским взносам в размере 11 440 рублей, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 6 и 7 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» под взносами члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива следует понимать денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктами 2.7, 2.8 Положения о порядке представления займов членам кооператива, утвержденного решением общего собрания членов КПК, в соответствии с условиями соглашения, условием предоставления займа члену кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением кооператива Условий предоставления займов кооперативом своим членам из фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества кооператива.

Сроки рассрочки уплаты членского взноса определяются на основании условий предоставления займов (л.д.41).

Суть рассрочки уплаты членского взноса заключается в том, что членский взнос подлежит полной оплате и такая обязанность возникает в день заключения договора займа, но при этом оплата производится по частям в течение срока договора займа, а не в полном объеме сразу.

В соответствии с п. 4.5 Устава кооператива членские взносы членов кредитного кооператива являются обязательными для уплаты всеми членами кредитного кооператива и вносятся в кассу кредитного кооператива.

Согласно пункту 2.4.26 Устава кооператив вправе требовать от членов кредитного кооператива при прекращении их членства в кредитном кооперативе, досрочного исполнения перед кредитным кооперативом своих договорных обязательств, в том числе, досрочного исполнения обязательств по возврату займа, членских взносов и уплате процентов за пользование займом, а также иных обязательств, связанных с членством в кредитном кооперативе, согласно Уставу и внутренних нормативных документов кредитного кооператива.

Таким образом, сумма членского взноса за период с 27.04.2015 по 27.05.2016 составляет 11 440 рублей, с учетом оплаты, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4406 рублей 02 копейки, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 1.12 договора займа, заключенного сторонами, определено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) по плате процентов на сумму займа заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 20% годовых. Неустойка начисляется на общую сумму неуплаченных в срок платежей по возврату основного долга и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца, размер неустойки, исчисленной за период 27.05.2015 по 30.04.2016, составляет 4406 рублей 02 копейки, с учетом произведенной оплаты в размере 26 рублей 39 копеек.

Учитывая соотношение суммы основного долга и суммы неустойки, определенной ко взысканию истцом, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, а также то обстоятельство, что неустойка является способом обеспечения обязательства, суд приходит к выводу, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с Гордиенко Г.П. задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3221 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.3, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 101 011 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3221 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 104 232 ░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░