Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2017 ~ М-20/2017 от 22.12.2016

Дело № 2-283/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                        29 марта 2017 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Будановой И.Н.,

с участием представителя заявителя Королько Л.С., действующей в интересах Мирошниковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Королько ..., действующей в интересах Мирошниковой ..., к администрации городского округа Адрес о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Королько Л.С., действующая в интересах Мирошниковой В.Д., обратилась в суд с иском к администрации городского округа Адрес о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование заявленных требований указано, что Дата умер сын Мирошниковой ... – ФИО3, Дата года рождения. После смерти сына открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, переулок Торговый, Адрес. Завещание сын не составлял, а единственной наследницей первой очереди после его смерти является Мирошникова В.Д. Заявителем были организованы похороны умершего. Вещи, оставшиеся после его смерти, одежду и бытовые приборы она взяла себе, часть из которых отдала родственникам и соседям. Долю в жилом доме Мирошникова В.Д. фактически приняла, однако надлежащим образом в установленный законном шестимесячный срок не оформила, поскольку считала, что фактически приняла наследство, а оформить сможет, когда возникнет необходимость. В настоящее время возникла необходимость продать долю жилого дома, а при обращении к нотариусу стало известно, что Мирошниковой В.Д. пропущен срок для принятия наследства. Считает, что установленный законом срок для обращения за принятием наследства пропущен ею по уважительной причине, поскольку Мирошникова В.Д. в силу своего престарелого возраста не знала положений закона, согласно которым обращаться к нотариусу для принятия наследства нужно в течение шести месяцев после смерти наследодателя, к тому же Мирошникова В.Д. испытывала большие страдания по поводу утраты сына, ссылается на значительное ухудшение состояния здоровья. Просит суд восстановить Мирошниковой ..., Дата года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина РФ, умершего Дата.

В судебном заседании представитель заявителя Королько Л.С., действующая в интересах Мирошниковой В.Д., обратилась с заявлением в порядке статьи 39 ГПК РФ об изменении исковых требований, указав в обоснование заявленных требований, что Мирошниковой В.Д. были организованы похороны умершего, оставшиеся после смерти сына вещи, одежду и бытовые приборы Мирошникова В.Д. забрала себе, часть из которых отдала родственникам и соседям. Долю в жилом доме Мирошникова В.Д. фактически приняла, следила за техническим состоянием дома, сделала небольшой косметический ремонт, оплачивает счета за коммунальные услуги, следит за сохранностью дома. Однако, надлежащим образом в установленный законом срок спорный жилой дом не оформила, поскольку считала, что приняла наследство, а оформить сможет, когда возникнет необходимость. В настоящее время возникла необходимость продавать долю жилого дома, а при обращении к нотариусу оказалось, что срок для принятия наследства пропущен. Просит суд установить факт принятия Мирошниковой ..., Дата года рождения, наследства, оставшегося после смерти её сына ФИО3, Дата года рождения, гражданина РФ, уроженца Адрес, умершего Дата.

    Заявитель Мирошникова В.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя Королько Л.С.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица администрации городского округа Адрес ФИО12 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, вынести решение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Адрес ФИО13 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не предоставил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Выслушав объяснения представителя заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Из копии повторного свидетельства о рождении серии II-РК Номер, выданного администрацией Троицкого сельсовета Адрес Дата, следует, что ФИО3 родился Дата в Адрес, его родителями указаны: ФИО4 и ФИО5 (л.д. 7).

    Согласно копии свидетельства о расторжении брака Номер от Дата, выданного Новохоперским отделом Адрес, между ФИО4 и ФИО5 брак расторгнут Дата (л.д. 14).

    Согласно справке о заключении брака Номер от Дата, в архиве отдела ЗАГС администрации городского округа Адрес имеется запись акта Номер от Дата о заключении брака ФИО6 и ФИО5. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО17. Вышеуказанный брак расторгнут (л.д. 32).

    Согласно копии свидетельства о заключении брака II-РК Номер от Дата, ФИО7 и ФИО8 зарегистрировали брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за Номер от Дата, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18 (л.д.15).

    Согласно справке о заключении брака Номер от Дата, ФИО7 и ФИО8 заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака Номер от Дата, место государственной регистрации – отдел ЗАГС администрации городского округа Адрес, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18 (л.д. 33).

    Из справок Номер и Номер от Дата, выданных начальником отдела Троицкой сельской территории ФИО14 ФИО3 согласно данным похозяйственной книги Номер (лицевой счет Номер), следует, что ФИО3, Дата года рождения, до дня смерти - Дата состоял на регистрационном учете по адресу: Адрес, пер. Торговый, Адрес, на регистрации состоял один (л.д. 34, 35).

ФИО3, Дата года рождения, умер Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-РК Номер, выданного Троицкой сельской администрацией Адрес Дата (л.д. 8).

    Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от Дата ФИО3, Дата года рождения, является собственником ? доли одноэтажного каркасного жилого дома, общей площадью 51,2 кв.м., жилой площадью 31,4 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, переулок Торговый, Адрес, с кадастровым номером 34-16-01/06-13/2001-70 (л.д. 9).

    Согласно копии выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата, ФИО3 является правообладателем ? доли жилого дома, общей площадью 51,2 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, переулок Торговый, Адрес кадастровым номером 34-01/06-13/2001-70 (л.д. 11).

    Выпиской из похозяйственной книги Номер от Дата начальника отдела Троицкой сельской территории ФИО15 о наличии у гражданина права на домовладение подтверждается, что ФИО3, умершему Дата, принадлежит на праве собственности жилой дом, деревянный, общей площадью 51,2 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, переулок Торговый, Адрес, о чем в похозяйственной книге Номер, лицевой счет Номер по администрации Троицкого сельсовета Адрес за 1991-1996 годы Дата сделана запись в администрации Троицкого сельсовета Адрес на основании постановления Троицкой сельской администрации Адрес Номер от Дата (л.д. 12).

Из показаний свидетеля ФИО9, данных ею в судебном заседании, следует, что ФИО3 умер в 2003 году, он приходится родным сыном Мирошниковой В.Д. После его смерти осталось имущество – ? доля дома, расположенного по адресу: Адрес, переулок Торговый, Адрес. Мирошникова В.Д. осуществляла похороны сына ФИО3 После его смерти забрала вещи – одежду и бытовые приборы, часть из которых раздала родственникам и соседям. После смерти сына Мирошникова В.Д. следит за техническим состоянием дома, сделала небольшой косметический ремонт, оплачивает счета за коммунальные услуги, следит за сохранностью дома. Из наследников после смерти ФИО3 осталась только мать – Мирошникова ....

Суд доверяет показаниям свидетеля ФИО9, поскольку они согласуются с материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

В соответствии с. п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При установлении факта принятия наследства необходимо установление места открытия наследства.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Суд считает, что вышеуказанными доказательствами подтверждены те факты, что Мирошникова В.Д. фактически приняла наследство, открывшееся по адресу: Адрес, пер. Торговый, Адрес, после смерти родного сына ФИО3, умершего Дата, то есть в шестимесячный срок после смерти наследодателя.

Установление данного юридического факта необходимо Мирошниковой В.Д. для оформления и реализации прав наследника.

Таким образом, суд находит заявленные требования Королько ..., действующей в интересах Мирошниковой ..., об установлении юридического факта принятия наследства подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194- 199, 264, 265 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Королько ..., действующей в интересах Мирошниковой ..., об установлении юридического факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить юридический факт, а именно: что Мирошникова ..., родившаяся Дата в Адрес, в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после смерти сына, ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, умершего Дата.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято Дата.

    Судья: О.А. Якубова