Решение по делу № 2-31/2012 (2-642/2011;) от 04.03.2011

                                                                                                                          Дело № 2-31/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                     20 февраля 2012 года                                                             

Мичуринский городской федеральный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Белоусовой Н.В.,

с участием истцов Никольских Н.П.,Никольских У.В.,

представителя ответчиков ИП Дорошенко В.Н., ООО «Алекс» Кузнецова А.Г., действующего на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никольских Н.П. к индивидуальному предпринимателю Дорошенко В.Н., ООО «Алекс», администрации г. Мичуринска об устранении препятствий в пользовании квартирой;

Никольских У.В. к индивидуальному предпринимателю Дорошенко В.Н., администрации г. Мичуринска об устранении препятствий в пользовании квартирой;

УСТАНОВИЛ:

Никольских Н.П. является собственником квартиры №..., расположенной на втором этаже двухэтажного дома № ... по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области.

На первом этаже указанного дома находятся нежилые помещения, принадлежащие администрации г. Мичуринска Тамбовской области, которые арендуют индивидуальный предприниматель Дорошенко В.Н. (далее ИП Дорошенко В.Н.) и ООО «Алекс», последним данное нежилое помещение используется для размещения кафе-бара «...».

23 ноября 2009 года Никольских Н.П. обратился в Мичуринский городской суд с иском к ИП Дорошенко и администрации г. Мичуринска об устранении препятствий в пользовании квартирой и просил обязать ИП Дорошенко В.Н. прекратить использование в работе кафе-бара «...» музыкальных колонок повышенной мощности, а также воспроизведение в кафе-баре «...» в ночное время музыки с громкостью слышимой в его квартире и обязать администрацию г. Мичуринска Тамбовской области обеспечить исполнение своего постановления о запрете движения транспортных средств по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области в районе квартала, где расположен дом №.... В обоснование своих требований он указал, что он не имеет возможности пользоваться собственной квартирой вследствие наличия шумов, создаваемых звуковоспроизводящей аппаратурой в кафе-баре «...» и шумами автомобилей, подъезжающих к дому № ... по ул. ... г. Мичуринска. Должностными лицами администрации г. Мичуринска не исполняется собственное постановление № ... от 2 ноября 2001 года о запрете движения транспортных средств в районе дома № ... по ул. ... г. Мичуринска (т.1 л.д.5-6).           

Решением Мичуринского городского суда от 13 сентября 2010 года Никольских Н.П. в удовлетворении исковых требований отказано (т.1 л.д. 272-277).

Кассационным определением Тамбовского областного суда от 2 марта 2011 года решение Мичуринского городского суда отменено (т.3 л.д.96-97).

1 февраля 2011 года Никольских У.В., являющаяся членом семьи собственника квартиры № ... в доме № ... по ул. ... г. Мичуринска, обратилась в Мичуринский городской суд с иском к ИП Дорошенко В.Н. и администрации г. Мичуринска об устранении препятствий в пользовании квартирой № ... в доме № ... по ул. ... г. Мичуринска и просила обязать ИП Дорошенко В.Н. прекратить работу ночной дискотеки после 23 часов, обязать администрацию г. Мичуринска Тамбовской области обеспечить исполнение постановления о запрете движения транспортных средств в ночное время у дома № ... по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области в районе квартала, где расположен дом № ..., обязать администрацию г. Мичуринска обеспечить контроль за использованием в соответствии с условиями договора аренды сдаваемого муниципального помещения под предпринимательскую деятельность. В обоснование своих требований она указала, что не может пользоваться квартирой, так как непосредственно под её квартирой находится нежилое помещение, принадлежащее администрации г. Мичуринска, где арендатор ИП Дорошенко В.Н. устроила в кафе «...» ночную дискотеку с 22 часов и до 3 часов ночи с использованием звуковоспроизводящей аппаратуры повышенной мощности, чем создаются невозможные для проживания условия. Кроме того, движение автотранспортных средств запрещено администрацией г. Мичуринска, однако в ночное время к кафе постоянно подъезжают клиенты на транспортных средствах, что создает ей дополнительные неудобства и нарушается ей право на отдых и благоприятную среду (т.5 л.д.42-43).

Определением Мичуринского городского суда от 22 марта 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УВД по г. Мичуринску (т.4 л.д.65).

22 марта 2011 года Никольских Н.П. подал уточненное исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Дорошенко В.Н. и администрации г. Мичуринска об устранении препятствий в пользовании квартирой в котором просил обязать ИП Дорошенко прекратить предпринимательскую деятельность с 23 часов до 7 часов в нежилом помещении, расположенном на первом этаже жилого дома по ул. ..., обязать ИП Дорошенко вести в указанном помещении предпринимательскую деятельность до 23 часов без использования музыкального сопровождения в соответствии с требованиями действующего законодательства, обязать администрацию г. Мичуринска Тамбовской области обеспечить контроль за исполнением своего постановления о запрете движения транспортных средств по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области в районе квартала, где расположен дом № ... (т.4 л.д.67-69).       

Определением Мичуринского городского суда от 4 мая 2011 года вышеназванные гражданские дела по указанным исковым заявлениям объединены в одно производство (т.5 л.д.77).      

23 ноября 2010 года Никольских Н.П. обратился в Мичуринский городской суд с иском к ООО «Алекс» и администрации г. Мичуринска об устранении препятствий в пользовании квартирой и просил обязать ООО «Алекс» в лице директора Л прекратить полностью работу ночной дискотеки в кафе-баре «...», а работу кафе-бара «...» ограничить до 23 часов в соответствии с требованиями действующего законодательства, обязать администрацию г. Мичуринска Тамбовской области обеспечить исполнение своего постановления о запрете движения транспортных средств по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области в районе квартала, где расположен дом №....

В обоснование своих требований он указал, что он не имеет возможности пользоваться собственной квартирой вследствие наличия шумов, создаваемых звуковоспроизводящей аппаратурой ООО «Алекс» в кафе-баре «...» и шумами автомобилей, подъезжающих к дому № ... по ул. ... г. Мичуринска. Должностными лицами администрации г. Мичуринска не исполняется постановление № ... от 2 ноября 2001 года о запрете движения транспортных средств в районе дома № ... по ул. ... г. Мичуринска (т.7 л.д.3-5).           

2 марта 2011 года Никольских Н.П. подал уточненное исковое заявление к ООО «Алекс» и администрации г. Мичуринска об устранении препятствий в пользовании квартирой и просил обязать ООО «Алекс» в лице директора Л прекратить полностью предпринимательскую деятельность в нежилом помещении, расположенном на первом этаже жилого дома по ул. ... ... с 23 часов до 7 часов. Обязать ООО «Алекс» в лице директора Л вести в указанном помещении предпринимательскую деятельность до 23 часов без использования музыкального сопровождения в соответствии с требованиями действующего законодательства. Обязать администрацию г. Мичуринска Тамбовской области обеспечить в ночное время исполнение своего постановления о запрете движения транспортных средств по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области в районе квартала, где расположен дом №... (т.7 л.д.91-92).

Определением Мичуринского городского суда от 29 ноября 2011 года указанные гражданские дела объединены в одно производство (т.6 л.д.129-130).

В судебном заседании истец Никольских Н.П. свои исковые требования поддержал и пояснил, что он является собственником квартиры № ... в жилом доме № ... по ул. ... г. Мичуринска, и проживает там со своей семьей. Непосредственно под его квартирой находятся нежилые помещения, принадлежащие администрации г. Мичуринска, которые арендует предприниматель Дорошенко В.Н. и ООО «Алекс», согласно договорам аренды, под кафе. Дорошенко В.Н. и ООО «Алекс» устроили ночной танцклуб с использованием музыкальной установки повышенной мощности для концертных залов до трех, пяти часов ночи.

Он, являясь собственником жилища, расположенного в многоквартирном жилом доме, имеет право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, гарантированным п.5 ст.37 и ст.42 Конституции РФ, ст. 209 ГК РФ, ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ. Однако, он не имеет возможности пользоваться собственной квартирой вследствие наличия шумов, создаваемых звуковоспроизводящей аппаратурой в кафе-баре «...» и шумами автомобилей, подъезжающих к дому № ... по ул. ... г. Мичуринска.

Индивидуальный предприниматель В.Н.Дорошенко и ООО «Алекс», совершая в многоквартирном жилом доме предпринимательскую деятельность, обязаны соблюдать права граждан, проживающих в доме, в котором происходит предпринимательская деятельность. А именно, согласно перечисленного законодательства, требования которого направлены на охрану здоровья и благополучие человека, а также на сохранение имущества, размещение музыкального сопровождения при ведении предпринимательской деятельности в данном случае, является недопустимым - ни до 23 часов, ни после 23 часов, по той причине, что использование любой музыки оказывает вредное воздействие на здоровье и создает неблагоприятную среду обитания для жителей двухэтажного многоквартирного дома, а также приводит к разрушению самого дома, принадлежащего жителям и администрации г. Мичуринска и являющегося памятником исторического архитектурного наследия.

Музыкальные установки повышенной мощности с усилителями размещены непосредственно под его квартирой. От их работы в квартире созданы невыносимое условия для проживания - стоит гул, подпрыгивают предметы, находящиеся в квартире, дребезжат стекла и трясутся полы.

Это происходило до 1 июля 2011 года. В связи с наложением запрета на использование музыкальной установки после 23-х часов, деятельность музыкальной установки прекратилась, но сейчас эта установка включается на всю мощь с 15-17 часов и до 23 часов. Эти факты зафиксированы сотрудниками УВД, с участием понятых.

Деятельность ИП Дорошенко и ООО «Алекс» происходит с нарушением его прав, с нарушением ст.ст.209, 280 Жилищного кодекса. Они используют помещение не по назначению, нарушают санитарные нормы. В соответствии с п. 4.10. СНиП 31-01-2003: «В цокольном, первом и втором этажах жилого здания не допускается размещать все предприятия, а также магазины с режимом функционирования после 23 часов; предприятия питания и досуга с числом мест более 50, общей площадью более 250 кв. метров и с музыкальным сопровождением».

Согласно документов, арендованная площадь составляет 541 кв.м. Норма расчета посадочных мест - 1,8 кв.м. на человека.

Деятельность ночной дискотеки в помещении, расположенном в жилом доме, происходит в нарушение ст.ст.37 и 42 Конституции РФ, Закона № 155 Тамбовской области, постановления Правительства РФ № 415, в которых говорится, что после 23 часов до 7 часов утра должна быть полная тишина.

Несмотря на то обстоятельство, что движение автотранспортных средств по ул. ... запрещено постановлением администрации г. Мичуринска к ночному заведению всю ночь подъезжают клиенты на транспортных средствах. Зачастую пьяные клиенты ночного заведения ночью под его окнами устраивают массовые разборки, с криками и нецензурной бранью. Проезд по ул. ... закрыт, разрешен только лицам, проживающим на этой улице и спецтранспорту. Со стороны ул. ... стоят блоки, закрывающие проезд, с ул. ... висит знак - движение запрещено, однако машины все равно подъезжают к кафе под запрещающий знак. Должностными лицами администрации г. Мичуринска не исполняется собственное постановление № ... от 2 ноября 2001 года о запрете движения транспортных средств в районе дома № ... по ул. ... г. Мичуринска.

Просит суд обязать индивидуального предпринимателя Дорошенко В.Н. прекратить предпринимательскую деятельность с 23 часов до 7 часов в нежилом помещении, расположенном на первом этаже жилого дома по ул. ... ....

Обязать индивидуального предпринимателя Дорошенко В.Н. вести в указанном помещении предпринимательскую деятельность до 23 часов без использования музыкального сопровождения в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Обязать администрацию г. Мичуринска Тамбовской области обеспечить контроль за исполнением своего постановления о запрете движения транспортных средств по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области в районе квартала, где расположен дом № ....       

Обязать ООО «Алекс» в лице директора Л прекратить полностью предпринимательскую деятельность в нежилом помещении, расположенном на первом этаже жилого дома по ул. ... с 23 часов до 7 часов.

Обязать ООО «Алекс» в лице директора Л вести в указанном помещении предпринимательскую деятельность до 23 часов без использования музыкального сопровождения в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В судебном заседании истец Никольских У.В. свои исковые требования поддержала и пояснила, что она проживает на втором этаже жилого дома № ... по ул. ... в квартире № ... и является членом семьи собственника квартиры Никольских Н.П.. Непосредственно под их квартирой находится нежилое помещение, принадлежащее администрации г. Мичуринска, которое арендует ИП Дорошенко В.Н., незаконно устроившая ночную дискотеку.

Деятельностью указанного предпринимателя и бездействием администрации г. Мичуринска ей создаются препятствия в пользовании квартирой. Примерно с 22-23 часов и до трех часов ночи в их жилом доме работает ночная дискотека, где располагается кафе «...». В кафе установлена музыкальная звуковоспроизводящая аппаратура повышенной мощности, при работе которой в их квартире стоит вибрация и шум. В квартире проживать невозможно, каждую ночь у них трясутся потолки, стены, слышно топанье ног.

Несмотря на то, что движение автотранспортных средств по ул. ... г. Мичуринска запрещено постановлением администрации, в ночное время к кафе постоянно подъезжают клиенты на транспортных средствах. Работа кафе в ночное время и движение транспортных средств в ночное время создает дополнительные неудобства ей и нарушает её права на отдых и благополучную среду, гарантируемые Конституцией РФ и федеральными законами. Она неоднократно обращалась в администрацию г. Мичуринска, в прокуратуру, в УВД с требованиями устранить вышеуказанные нарушения её права. До настоящего времени ИП Дорошенко продолжает незаконно использовать нежилое помещение, расположенное на первом этаже нашего жилого дома под ночную дискотеку.

В настоящее время в 23 часа музыка выключается, но периодически музыка включается и после 23 часов.

Должностными лицами администрации г. Мичуринска не исполняется собственное постановление № 2082 от 2 ноября 2001 года о запрете движения транспортных средств в районе дома № ... по ул. ... г. Мичуринска. Администрация г. Мичуринска обязана контролировать исполнение своего постановления, у нее есть все механизмы для осуществления контроля. Когда они звонят в УВД, сотрудники ГАИ не всегда приезжают. Если и приезжают, составляют 2 протокола, но никто из клиентов кафе даже и не уезжает. Проезд по ул. ... закрыт, разрешен только лицам, проживающим на этой улице и спецтранспорту. Со стороны ул. ... стоят блоки, закрывающие проезд, с ул. ... висит знак - движение запрещено, все равно подъезжают к кафе.

Администрация г. Мичуринска сдала в аренду помещение, согласно договору, которое должно использоваться строго под кафе, а не под дискотеку. ИП Дорошенко разместила дискотеку под их квартирой. Она пишет в администрацию, что в сдаваемом ими помещении незаконно размещается дискотека, а они никак не реагируют. Администрация должна контролировать выполнение условий договора аренды. Неисполнение условий договора влечет расторжение договора аренды.

Просит суд обязать индивидуального предпринимателя Дорошенко В.Н. прекратить работу ночной дискотеки после 23 часов.

Обязать администрацию г. Мичуринска Тамбовской области обеспечить исполнение постановления о запрете движения транспортных средств в ночное время у дома № ... по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области в районе квартала, где расположен дом № ....

Обязать администрацию г. Мичуринска обеспечить контроль за использованием договора аренды сдаваемого муниципального помещения для осуществления предпринимательской деятельности.

Представитель ответчиков ИП Дорошенко В.Н. и ООО «Алекс» - Кузнецов А.Г. с исковыми требованиями Никольских Н.П. и Никольских У.В. не согласился и пояснил, что индивидуальный предприниматель Дорошенко В.Н. не является организатором и учредителем кафе ...». Дорошенко В.Н. не имеет никакого отношения к ООО «Алекс». Она не имеет никакого отношения к звуковоспроизводящей установке, находящейся в кафе «...». Она занимается только выпечкой и приготовлением пиццы. В материалах дела имеется выписка из ЕГРИП, согласно которой за ИП Дорошенко В.Н. наименование вида деятельности указано розничная торговля вне магазинов мясом, мясом птицы, рыбой и морепродуктами. Между ИП Дорошенко В.Н. и ООО «Алекс» имеется договор разграничения аренды помещения от 14 мая 2009 года, который есть в материалах дела. Согласно этому договору ООО «Алекс» использует весь первый этаж арендованного помещения за исключением площади кондитерского цеха и подвала площадью 20 кв.м. справа от входа в подвальное помещение, а ИП Дорошенко занимает все подвальное помещение, за исключением 20 кв.м. площади подвала справа от входа в подвал, занятым под деятельность ООО «Алекс» и на 1 этаже помещение кондитерского цеха.

Данное помещение ИП Дорошенко В.Н. и ООО «Алекс» арендуют у администрации г. Мичуринска, за что регулярно платят арендную плату и каких либо споров по поводу аренды этого помещения у них нет

Генеральным директором ООО «Алекс» Л издан приказ № 40 от 30.06.2011 года о режиме работы кафе с 1 июля 2011 года: с 10 до 23 часов работа общим порядком, окончание работы в 23 часа и закрытие помещения. Контроль за исполнением данного приказа возложен на старшего администратора. Никольских Н.П. были представлены суду фотографии, на одной из которых видно, что на вывеске кафе режим работы указан с 10 часов до 23 часов. Ни о каком использовании звуковоспроизводящей установки после 23 часов не может быть и речи, кафе работает до 23 часов.

Под общим порядком деятельности понимается порядок работы кафе до 23 часов бывает и с использованием музыкального сопровождения. В кафе имеется звуковоспроизводящая аппаратура. Согласно заключения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области № 4 от 24 января 2012 года по условиям деятельности в области оказания услуг общественного питания в кафе «...» ООО «Алекс» соответствует СаНПиН 42-128-4396-87 «Санитарные нормы допустимой громкости звучания звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств в закрытых помещениях и на открытых площадках». Из чего следует, что СаНПин не запрещает использование музыки в кафе.

Кроме того, Никольских Н.П. и У.В. используют свою квартиру не по назначению, а используют её как офис Агентства недвижимости» «...» следовательно, этой квартирой как жилым помещением они не пользуются и им не причиняются неудобства от музыкальной установки.

Просит суд Никольских Н.П. и Никольских У.В. в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика администрации г. Мичуринска в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела администрация г. Мичуринска уведомлен своевременно и надлежащим образом. Сведениями уважительности неявки в судебное заседание суд не располагает.

Представитель третьего лица ОМВД России по г. Мичуринску в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела ОМВД России по г. Мичуринску уведомлен своевременно и надлежащим образом. Сведениями уважительности неявки в судебное заседание суд не располагает.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Никольских У.В. к индивидуальному предпринимателю Дорошенко В.Н., администрации г. Мичуринска и исковые требования Никольских Н.П. к индивидуальному предпринимателю Дорошенко В.Н., администрации г. Мичуринска удовлетворению не подлежат, а исковые требования Никольских Н.П. к ООО «Алекс» подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.11, 24 Федерального закона от 30 марта 1999 года №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» с изменениями от 7 декабря 2011 года, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

В силу ст.23 этого же Закона жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасности и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В соответствии с ч.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не была соединены с лишением владения.

Согласно п.3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологи-ческие требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", вступивших в силу 15 августа 2010, в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям.

Согласно п.6.1.1., п.6.1.2 допустимые уровни шума, а также требования к их измерению в жилых помещениях должны соответствовать гигиеническим требованиям к уровням шума на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки.

Допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещения жилых зданий следует принимать по приложению 3 к настоящим санитарным правилам.

Из приложения 3 к СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологи-ческие требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», устанавливающих допустимые уровни звукового давления в октавных полосах частот, эквивалентных и максимальных уровней звука проникающего шума в помещения жилых зданий следует, что с 7 до 23 часов допустимый эквивалентный уровень шума составляет 40 дБа, максимальный - 55 дБа, с 23 до 7 часов - 30 дБа и 45 дБа соответственно.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 2 августа 2010 года № 99 СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», действующие на момент подачи исковых заявлений Никольских Н.П. и У.В., признаны утратившими силу с момента введения СаНПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиям и помещениям».

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от 18 февраля 2009 года ... Никольских Н.П. является собственником квартиры № ... в доме № ... по ул. ... г. Мичуринска (т.7 л.д.7).

Согласно копии паспорта на имя Никольских Н.П. он постоянно зарегистрирован по адресу: г. Мичуринск, ул. ..., дом № ... кв. № ... с 26 мая 2009 года (т.7 л.д.6).

Собственником нежилого помещения № ..., общей площадью 541,0 кв.м., расположенного непосредственно под квартирой истцов, имеющего назначение - иное, согласно копии свидетельства о государственной регистрации права Серия ... от 11 января 2008 года, является г. Мичуринск Тамбовской области - городской округ (т.6 л.д.95).

Из приказа генерального директора ООО «Алекс» Л № 50 от 1 ноября 2010 года «О режиме работы кафе «...» следует, что 1. Согласно предписания Управления Федеральной службы по надзору в защите прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области в г. Мичуринске установить новый режим работы кафе «...» с 01.11.2010 года согласно приложения № 1 к данному приказу. 2. Ответственным за соблюдение режима работы кафе «...» назначить администратора М с ноября 2010 года (т.7 л.д.52).

Согласно приложению к приказу № 50 от 1 ноября 2010 года установлен режим работы кафе «...» с 1 ноября 2010 года.

1. открытие кафе «...» в 11-00;

2. обслуживание клиентов с подачей бизнес-ланча с 12-00 до 16-00;

3. обслуживание клиентов с работой музыкальной аппаратуры с 16-00 до 23-00;

4. обслуживание клиентов без дискотеки с работой музыкальной аппаратуры с 23-00 до 3-00 (т.7 л.д.53).     

Согласно приказа № 40 Генерального директора ООО «Алекс» Л от 30 июня 2011 года «О режиме работы» - 1) Перевести кафе «...» с 1 июля 2011 года на следующий режим работы: 1. 10-00 открытие кафе; 2. с 10-00 до 23-00 работа кафе обычным порядком; 3. 23-00 окончание работы кафе, закрытие помещения (т.6 л.д.94).

Из уведомления Никольских Н.П. о рассмотрении обращения от 24 марта 2011 года Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области следует, что Управлением Роспотребнадзора по Тамбовской области рассмотрена жалоба на неудовлетворительные условия проживания в связи с деятельность кафе «...» ООО «Алекс», расположенного на первом этаже жилого дома и в рамках административного расследования, возбужденного в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ. В ходе осмотра помещений кафе, проведенного 13 марта 2011 года в ночное время суток (в 01.00 час.), был установлен факт воспроизведения громкой ритмичной музыки с использованием звуковоспроизводящей и звукоусилительной аппаратуры кафе при большом скоплении посетителей, что было квалифицировано как нарушение требований СанПиН 42-128-4396-87. По данному факту на юридическое лицо - ООО «Алекс» составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.4 КоАП РФ (т.6. л.д.98).

Аналогичные нарушения Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области указаны и в ответах Никольских Н.П. от 11.06.2009 года и 15.10.2010 года (т.7 л.д.8, 76).

Из уведомления Никольских Н.П. от 15 июля 2009 года прокуратурой г. Мичуринска следует, что прокуратурой проведена проверка по его заявлению о нарушениях законодательства в деятельности кафе «...». По результатам проведения проверки директору ООО «Алекс» Л внесено представление об устранении нарушений закона, касающиеся недопустимости работы дискотек, музыкальных ансамблей и кафе после 23 часов (т.7 л.д.82-83).

Из ответа заместителя начальника МОБ УВД по Тамбовской области Б Никольских Н.П. и У.В. от 12 марта 2011 года следует, что в отношении генерального директора ООО «Алекс» Л за нарушение тишины и покоя граждан в д.... по ул. ... г. Мичуринска в период с 2 по 25 февраля 2011 года участковыми уполномоченными милиции УВД по г. Мичуринску составлено 3 протокола об административных правонарушениях по ст.13 Закона Тамбовской области об административных правонарушениях в Тамбовской области от 29.10.03 г. №155-З «За нарушение тишины и покоя граждан» и направлены для рассмотрения в административную комиссию г. Мичуринска (т.6 л.д.100).

Из обращения начальника ОМВД России по г. Мичуринску Б главе города Мичуринска от 29 июня 2011 года следует, что в текущем году сотрудниками ОМВД России по г. Мичуринску, на основании сообщений и заявлений граждан, зарегистрированных в книгу учета совершенных происшествий, в отношении должностных лиц и юридического лица ООО «Алекс» было составлено 36 административных протоколов по ст.13 «Нарушение тишины и покоя граждан в квартирах и домовладениях» Закона Тамбовской области «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» от 29.10.2003 года № 155-З, которые были направлены для рассмотрения и принятия решения в административную комиссию г. Мичуринска, из них: - 3 три протокола в отношении генерального директора ООО «Алекс» Л.; 12 протоколов в отношении старшего администратора ООО «Алекс» М; 21 протокол в отношении юридического лица ООО «Алекс» (т.6 л.д.101).

Согласно протокола № 99 по измерениям шума от 4 июня 2009 года аккредитованного испытательного лабораторного центра филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» в г. Мичуринске установлено, что им 4 июня 2009 года в 23 часа 25 минут в квартире № ... дома № ... по ул. ... г. Мичуринска в присутствии представителя объекта - Никольских Н.П. с целью измерений соответствия СанПиН 2.1.2.1002-00 произведено измерение источника шума - звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств и по результате измерений уровень шума в жилой комнате по показаниям эквивалентного и максимального уровней звука превышает допустимые значения на 40-12 дБА, что не соответствует требованиям СанПин 2.1.2.1002-00 «Санитарно - эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» (т.7 л.д.77).

Из протокола № 98 по измерениям шума от 4 июня 2009 года аккредитованного испытательного лабораторного центра филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» в г. Мичуринске следует, что им 4 июня 2009 года в 23 часа 10 минут в кафе «...», расположенного в доме № ... по ул. ... г. Мичуринска в присутствии представителя объекта - Дорошенко В.Н. с целью измерений соответствия СанПиН 42-128-4396-87 произведено измерение источника шума - звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств и по результате измерений уровень непостоянного звука, создаваемого музыкальными инструментами в зале кафе по показаниям эквивалентного и максимального уровней превышает допустимые значения на 19-5дБА, что не соответствует требованиям СанПиН 42-128-4396-87 «Санитарные нормы допустимой громкости звучания звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств в закрытых помещениях и на открытой площадке» (т.7 л.д.78).

Из протокола № 44 по измерениям вибрации от 15 августа 2008 года аккредитованного испытательного лабораторного центра филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» в г. Мичуринске следует, что им в 23 часа 55 минут в квартире № ... дома № ... по ул. ... г. Мичуринска в присутствии представителя объекта - Никольских У.В. с целью измерений соответствия СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» произведено измерение источника вибрации и по результатам замеров уровни вибрации в жилом помещении не соответствует СанПин 2.1.2.1002-00 (выше допустимых гигиенических норм) (т.7 л.д.80).

Из протокола № 161 по измерениям шума от 15 августа 2008 года аккредитованного испытательного лабораторного центра филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тамбовской области» в г. Мичуринске следует, что им в 23 часа 30 минут в квартире № ... дома № ... по ул. ... г. Мичуринска в присутствии представителя объекта - Никольских У.В. с целью измерений соответствия СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям» произведено измерение источника шума и по результатам замеров уровни звука в жилом помещении выше допустимых гигиенических норм, что не соответствует СанПин 2.1.2.1002-00 (т.7 л.д.81).

Согласно сведений УВД по г. Мичуринску за период с февраля по май 2010 года на диджея кафе «...» С было составлено 30 административных протоколов по ст.13 - нарушение тишины и покоя граждан в квартирах Закона Тамбовской области №155-З, по которым на С наложено административное наказание в виде штрафа (т.7 л.д.105-115).

Согласно копиям постановлений административной комиссии г. Мичуринска о наложении штрафа по делу об административном правонарушении от 25 мая 201 года ООО «Алекс» в мае 2011 года 11 раз было привлечено к административной ответственности по ст.13 Закона Тамбовской области «Об административных правонарушениях в Тамбовской области» от 29.10.2003 №155-З за то, что 1.05.2011 в 23 часа 15 минут, 9.05.2011 в 23 часа 55 минут, 3.05.2011 в 23 часа 55 минут, 30.04.2011 в 23 часа 55 минут, 5.05.2011 в 23 часа 55 минут, 7.05.2011 в 00 часов 50 минут, 8.05.2011 в 00 часов 05 минут, 10.05.2011 в 00 часов 30 минут, 11.05.2011 в 00 часов 30 минут, 29.04.2011 в 23 часа 35 минут, 4.05.2011 в 23 часа 55 минут, ООО «Алекс» в кафе «...», расположенное по адресу: г. Мичуринск, ул. ... д...., допустило нарушение тишины и покоя граждан Никольских по адресу: г. Мичуринск, ул. ... д.... кв...., выразившееся в громком использовании звуковоспроизводящей аппаратуры. За данные правонарушения на ООО «Алекс» наложены административные взыскания в виде штрафа (т.7 л.д.217-248).

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16 января 2012 года № 7 об индивидуальном предпринимателе Дорошенко В.Н. в частности сведений о видах экономической деятельности следует, что она занимается 1- розничной торговлей вне магазина; 2 - розничной торговлей мясом и мясом птицы, включая субпродукты; 3 - розничной торговлей рыбой и морепродуктами.

В качестве индивидуального предпринимателя зарегистрирована 30 ноября 2001 года по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ..., ул. ..., ..., кв.... (т.9 л.д.58-60).        

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридичексих лиц от 16 января 2012 года № 50 о юридическом лице ООО «Алекс» в частности сведений о лице, имеющем без доверенности действовать от имени юридического лица является Л, о видах экономической деятельности следует, что ООО «Алекс» занимается 1- деятельностью ресторанов; 2 - разработка проектов в области кондиционирования воздуха, холодильной техники; 3 - опт. торговля проч. машинами, приборами, оборуд. общепромышленного и спец.назначения; 4 - прочая оптовая торговля; 5 - розничная торговля бытовыми электротоварами.

Местонахождения ООО «Алекс» г. Мичуринск, ул. ... д....

Поставлен на учет в налогом органе 10.05.2006 года (т.9 л.д.61-62).                     

14 мая 2009 года между администрацией г. Мичуринска и предпринимателем Дорошенко В.Н. заключен договор № 111 аренды объектов муниципального нежилого фонда, согласно п.1.1 данного договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает в арендное пользование, на основании постановления администрации города от 14.05.2009 № 995, объект нежилого муниципального фонда - часть нежилого помещения №1, расположенное по адресу: ул. ..., дом №..., этаж №1 и подвал, площадью 144,85 кв.метра для использования под кафе. Согласно п.1.6 срок аренды определен с 01.05.2009 года по 30.12.2009 года. В соответствии с п.1.8 по окончании срока действия договора аренды «Объекта» договор считается расторгнутым. «Арендатор», добросовестно исполнявший условия договора аренды «Объекта», имеет право на перезаключение договора на новый срок в установленном законом порядке (т.4 л.д.186-188).

14 мая 2009 года между администрацией г. Мичуринска и ООО «Алекс», в лице руководителя Л заключен договор № 112 аренды объектов муниципального нежилого фонда, согласно п.1.1 данного договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает в арендное пользование, на основании постановления администрации города от 14.05.2009 № 995, объект нежилого муниципального фонда - часть нежилого помещения №1, расположенное по адресу: ул. ..., дом №..., этаж №1 и подвал, площадью 385,75 кв.метра для использования под кафе. Согласно п.1.6 срок аренды определен с 01.05.2009 года по 30.12.2009 года. В соответствии с п.1.8 по окончании срока действия договора аренды «Объекта» договор считается расторгнутым. «Арендатор», добросовестно исполнявший условия договора аренды «Объекта», имеет право на перезаключение договора на новый срок в установленном законом порядке (т.4 л.д.189-191).

Согласно заключению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области № 4 от 24 января 2012 года по условиям деятельности в области оказания услуг общественного питания в кафе «...» ООО «Алекс» по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., дом ... - кафе «...» ООО «Алекс» расположено по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., ... и размещено в нежилых помещениях на первом этаже двухэтажного кирпичного жилого здания. Помещение на праве аренды муниципального нежилого фонда администрации г. Мичуринска.

Кафе общей площадью 530,6 кв. метров, на 50 посадочных мест. Представлено 1 зал, веб зона, барная стойка, производственное помещение кухни, моечное отделение, раздевалка для посетителей, подсобное помещение, санузлы для персонала и посетителей.

Режим работы кафе «...» ООО «Алекс» ежедневно с 11-00 часов до 23-00 часов. Во время работы кафе используются звуковоспроизводящие и звукоусилительные устройства, что не противоречит п.4.2 СаНПиН 42-128-4396-87 «Санитарные нормы допустимой громкости звучания звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств в закрытых помещениях и на открытых площадках».

В структуре кафе «...» имеется мучной цех, работающий периодически, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Дорошенко В.Н..

Мучная продукция цеха используется в кафе «...», а также для розничной выносной торговли.

По результатам проведенного санитарно-эпидемиологического обследования условия деятельности в области оказания услуг общественного питания в кафе «...» ООО «Алекс», расположенного по адресу: РФ, Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., дом ... соответствуют требованиям СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продововльственного сырья», СанПиН 2.3.4.545-96 «Производство хлеба, хлебобулочных и кондитерских изделий», СаНПиН 42-128-4396-87 «Санитарные нормы допустимой громкости звучания звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств в закрытых помещениях и на открытых площадках» (т.9 л.д.64-67).       

Судом установлено, что ООО «Алекс» занимает помещение на первом этаже жилого дома № ... по ул. ... г. Мичуринска, под кафе «...» на основании договора аренды нежилого помещения от 14 мая 2009 года и добросовестно выполняет свои обязанности как арендатор.

В арендуемом помещении ООО «Алекс» организовало работу кафе-бара «...» с режимом работы с использованием звуковоспроизводящей аппаратуры.

Звуковоспроизводящая музыкальная установка принадлежит кафе «...», что не отрицалось в судебном заседании предстателем ООО «Алекс».

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что в процессе работы ООО «Алекс» кафе-бара «...», связанной с постоянным громким музыкальным сопровождением, нарушаются права и законные интересы собственника и жильцов квартиры № ... дома № ... Никольских Н.П. и У.В., на первом этаже которого расположен кафе-бар «...».

Факты нарушений со стороны ООО «Алекс» выявлялись неоднократно, как в результате прокурорских проверок, проверок органами внутренних дел, так и Управлением Роспотребнадзора по Тамбовской области, проводимых по многочисленным жалобам Никольских Н.П. и У.В. в различные инстанции на сильный шум и вибрацию в жилых помещениях, возникающих из-за громкого звучания музыки в кафе-баре «...».

ООО «Алекс» и его генеральный директор Л привлекались к административной ответственности за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и нарушение тишины и покоя граждан в квартирах и домовладениях.

Руководству клуба неоднократно указывалось на необходимость устранения указанных нарушений.

Согласно СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» утв. Постановлением Госстроя России от 23 июня 2003 года №109 запрещено размещать в цокольном и первом этажах встроенных и встроено-пристроенных помещениях общественного назначения жилого здания все предприятия с режимом функционирования после 23 часов, предприятия питания, досуга с числом мест более 50 общей площадью более 250 кв.м. с музыкальным сопровождением.

ООО «Алекс» являлось предприятием досуга с музыкальным сопровождением, и имело режим функционирования на момент обращения Никольских Н.П. в суд после 23 часов.

Проверяя доводы истица Никольских Н.П. о нарушении его прав в связи с превышением уровня шума в его квартире в результате функционирования кафе «...» и возражения представителя ответчиков по данному вопросу, судом, бесспорно, установлено, что уровень шума в квартире истица при проведении мероприятий в кафе «...» превышал установленный в качестве допустимого.

Разрешая требования истица, суд считает необходимым запретить работу кафе «...» после 23 часов на основании п. 4.10 СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», согласно которому в цокольном, первом и втором этажах жилого здания не допускается размещать все предприятия, а также магазины с режимом функционирования после 23 часов.

Утверждения представителя ответчиков Кузнецова А.Г. в том, что Никольских Н.П. и У.В. используют свою квартиру не по назначению, а используют её как офис Агентства недвижимости» «...» следовательно, этой квартирой как жилым помещением они не пользуются и им не причиняются неудобства от музыкальной установки, суд считает необоснованными, так как каких либо доказательств того, что кв. № ... в доме № ... по ул. ... г. Мичуринска, принадлежащая Никольских Н.П. переведена из жилого помещения в нежилое суду не представлено.

Требования истца Никольских Н.П. обязать ООО «Алекс» в лице директора Л вести в указанном помещении предпринимательскую деятельность до 23 часов без использования музыкального сопровождения суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно п.3.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", вступивших в силу 15 августа 2010, в жилых зданиях допускается размещение помещений общественного назначения, инженерного оборудования и коммуникаций при условии соблюдения гигиенических нормативов по шуму, инфразвуку, вибрации, электромагнитным полям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцы Никольских Н.П. и Никольских У.В. просят суд обязать индивидуального предпринимателя Дорошенко В.Н. прекратить предпринимательскую деятельность с 23 часов до 7 часов в нежилом помещении, расположенном на первом этаже жилого дома по ул. ...; обязать индивидуального предпринимателя Дорошенко В.Н. вести в указанном помещении предпринимательскую деятельность до 23 часов без использования музыкального сопровождения в соответствии с требованиями действующего законодательства; обязать индивидуального предпринимателя Дорошенко В.Н. прекратить работу ночной дискотеки после 23 часов.

В судебном заседании истцами Никольских Н.П. и Никольских У.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что индивидуальный предприниматель Дорошенко В.Н. имеет отношение к деятельности кафе «...» и находящейся там музыкальной установке.

Не представлено также ими доказательств о том, что ИП Дорошенко В.Н. осуществляет свою деятельность с 23 часов до 7 часов в нежилом помещении, расположенном на первом этаже жилого дома по ул. ....

Согласно заключению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тамбовской области № 4 от 24 января 2012 года по условиям деятельности в области оказания услуг общественного питания в кафе «...» ООО «Алекс» в структуре кафе «Фишка» имеется мучной цех, работающий периодически, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Дорошенко В.Н..

Следовательно, в удовлетворении исковых требований в этой части им необходимо отказать.

Также Никольских Н.П. и Никольских У.В. следует отказать в удовлетворении исковых требований к администрации г. Мичуринска Тамбовской области, в которых они просят обязать администрацию г. Мичуринска обеспечить в ночное время исполнение своего постановления о запрете движения транспортных средств по ул. ... г. Мичуринска Тамбовской области в районе квартала, где расположен дом №..., по следующим основаниям.

Из постановления администрации г. Мичуринска от 2 ноября 2001 года № 2082 «Об организации движения автотранспорта в центральной части города» следует, что в целях благоустройства участка ул. ... в границах ул. ..., являющегося пешеходной зоной, и в соответствии с утвержденной дислокацией размещения дорожных знаков и малых архитектурных форм:

п.1. Начальникам ОГИБДД Мичуринского УВД П, управления жилищно-коммунального хозяйства города Я организовать движение автотранспорта в центрально части города согласно дислокации дорожных знаков и малых архитектурных форм на участке ул. ... в границах ул. ... (приложение №1).

п.2. Муниципальному унитарному предприятию «Мичуринские городские электрические сети» выставить малые архитектурные формы согласно приложения 1.       

п.4 Контроль за исполнением данного постановления возложить на первого зам. главы администрации города М и начальника ГИБДД Мичуринского ГУВД П.

Согласно Приложения к постановлению администрации города от 02.11.2001 № 2082 о порядке закрытия движения автотранспорта в центральной части г. Мичуринска п.5 предусмотрено ограничить движение по ул. ... в границах перекрестка с ул. ... и в направлении движения ул. ... и в направлении к ул. ... (т.5 л.д.22).

Из указанных документов следует, что администрацией г. Мичуринска и УВД по г. Мичуринску во исполнение указанного постановления были приняты меры к ограничению движения по ул. ... в границах перекрестка с ул. ... и в направлении движения ул. ..., где расположен дом № ... в котором проживают Никольских Н.П. и У.В..

В судебном заседании истцы подтвердили, что проезд по ул. ... закрыт, разрешен только лицам, проживающим на этой улице и спецтранспорту. Со стороны ул. ... стоят блоки, закрывающие проезд, с ул. ... висит знак - движение запрещено.

Кроме того, согласно справке заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Мичуринску О на ул. ..., напротив д.... кафе «...» г. Мичуринска за 12 месяцев 2010 года привлечено к административной ответственности 242 водителя, нарушивших ПДД, в том числе 3 водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. За период с 01.01.2011 года по 26.04.2011 года привлечено к административной ответственности 185 водителей, нарушивших ПДД (т.4 л.д.242).      

Таким образом, постановление администрации г. Мичуринска от 2 ноября 2001 года № 2082 «Об организации движения автотранспорта в центральной части города» продолжает выполняться как администрацией г. Мичуринска так и ГИБДД по г. Мичуринску.

Истец Никольских У.В. просит суд обязать администрацию г. Мичуринска обеспечить контроль за исполнением договора аренды сдаваемого муниципального помещения для осуществления предпринимательской деятельности.

В удовлетворении данного требования Никольских У.В. также суд считает необходимым отказать, так как договор аренды был заключен между ИП Дорошенко В.Н. и администрацией города Мичуринска.

Данным договором, какие либо права гр-ки Никольских У.В. нарушены не были.     

В силу ч.2 ст.85 ГПК РФ подлежит удовлетворению заявление ФБУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы» об оплате за проведенную фоноскопическую экспертизу в сумме ... рублей, которую следует взыскать ответчика ООО «Алекс».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Никольских Н.П. к индивидуальному предпринимателю Дорошенко В.Н., администрации г. Мичуринска об устранении препятствий в пользовании квартирой отказать.

В удовлетворении исковых требований Никольских У.В. к индивидуальному предпринимателю Дорошенко В.Н., администрации г. Мичуринска об устранении препятствий в пользовании квартирой отказать.

Исковые требования Никольских Н.П. к ООО «Алекс»об устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворить частично.

Запретить ООО «Алекс» предпринимательскую деятельность с 23 часов до 7 часов в нежилом помещении, расположенном на первом этаже жилого дома по ул. ... дом № ... г. Мичуринска Тамбовской области.

Обязать ООО «Алекс» в период времени с 7 до 23 часов организовать работу кафе-бара «...», расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ... дом № ... на первом этаже, и использовании им музыкального сопровождения при уровне звука проникающего шума в квартиру № ... дома № ... по ул. ... г. Мичуринска, принадлежащую Никольских Н.П., не превышающем предельно-допустимые нормы, установленные СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологичес-кие требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Взыскать с ООО «Алекс» в пользу ФБУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы» ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 1 марта 2012 года в 16 часов.

Председательствующий -                                                        С.Н. Старилов