Дело№2-3662/17
РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
16ноября2017года
Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:
председательствующегосудьиМельситовойИ.Н.
присекретаре РуфуллаеваА.В.
рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-3662/ФИО8«РЕСО-Гарантия»овзысканиистраховоговозмещения,
Установил:
ВсудобратилсяВасильевА.Г.сискомкСПАО«РЕСО-Гарантия»овзысканиистраховоговозмещения,указываянаследующее.
06.05.2017г.вг.Ростове-на-Донупроизошлодорожно-№.Г.
Всоответствиисопределениемоботказеввозбужденииделаобадминистративномправонарушенииот11.05.2017г.,виновнымвсовершенииДТПбылпризнанводительЧучуеваСА.
ГражданскаяответственностьЧучуевойС.А.застрахованавСПАО«РЕСО-Гарантия».16.05.2016г.ФИО3.Г.обратилсявСПАО«РЕСО-Гарантия»сзаявлениемостраховойвыплатесприложениемдокументовоДТП,оформленныхсотрудникамиполиции.
Рассмотревзаявлениеостраховойвыплате,31.05.2017г.ФИО1«PECO-Гарантия»произвеловпользуВасильеваА.Г.выплатустраховоговозмещениявразмере13650руб.87коп.
Несогласившисьсразмеромстраховойвыплаты,сцельюпроведенияоценкистоимостивосстановительногоремонтаа/мРЕНОСИМБОЛг/№,ФИО3.Г.обратилсявООО«НОВИКОМ».Всоответствиисэкспертнымзаключением№-Эот07.06.2017г.,стоимостьвосстановительногоремонтатранспортногосредствасучетомизносасоставляет100380рублей.06коп.
Принимаявовниманиестоимостьвосстановительногоремонтатранспортногосредствасучетомизносавсоответствиисзаключениемот07.06.2017г.,атакжесуммуранеепроизведеннойстраховойвыплатывразмере13650руб.87коп.,размерподлежащихвозмещениюстраховщикомубытковсоставляет:100380рублей.06коп.-13650руб.87коп.=86729рублей19коп.
Руководствуясьст.16.1.ФЗ№,ФИО3.Г.направилвСПАО«РЕСО-Гарантия»претензиюот15.06.2017г.стребованиемпроизвестивадресВасильеваА.Г.выплатусуммыстраховоговозмещения,произвестивыплатунеустойки(пени).
Донастоящеговременивыплатыстраховоговозмещенияивыплатынеустойкинепроизводилось.
СцельюзащитысвоихправиинтересовВасильевА.Г.обратилсяснастоящимискомвсуд.
На14.08.2017г.сумманеустойки,рассчитаннойвсоответствиисп.21ст.12ФЗ№,составляет:(86729рублей19коп.х0,01)х69дней=5984Зруб.14коп.
ВсвязисобращениемвсудВасильевымА.Г.былипонесенысудебныеиздержки.
Указываянаизложенное,истецобратиласьвсудснастоящимиском,вкоторомпросилавзыскатьсответчикавпользуистцастраховоевозмещениевразмереВзыскатьсСПАО«РЕСО-Гарантия»впользуВасильеваАлександраГеоргиевичасуммуущерба,причиненноговрезультатеДТП,вразмере86729рублей19коп.;занеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотерпевшегоштрафвразмере433б4руб.60коп.;суммунеустойки59843руб.14коп.расходынаоплатууслугпредставителявразмере20000руб.расходынаоплатустоимостиуслугнотариусапооформлениюдоверенностивразмере1300руб.;расходынаоплатустоимостиуслугпопроведениюнезависимойтехническойэкспертизывразмере12000руб.,почтовыерасходы500руб.
ИстецВасильевА.Г.всудебноезаседаниенеявился,надлежащимобразомизвещен.
ПредставительистцаподоверенностиМорозовВ.А.,всудебномзаседанииподдержалисковыетребованиявполномобъем.
ПредставительСПАО«РЕСО-Гарантия»всудебноезаседаниенеявился,будучиизвещеннымоднерассмотренияделанадлежащимобразом,просилавудовлетворенииисковыхтребованийотказать.
Делорассмотреновпорядкест.167ГПКРФ.
Выслушавлиц,участвующихвделе,рассмотревматериалыдела,судприходиткследующему.
Согласноп.4ст.931ГКРФвслучае,когдаответственностьзапричинениевредазастрахованавсилутого,чтоеестрахованиеобязательно,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзакономилидоговоромстрахованиятакойответственности,лицо,впользукоторогосчитаетсязаключеннымдоговорстрахования,вправепредъявитьнепосредственностраховщикутребованиеовозмещениивредавпределахстраховойсуммы.
ФедеральныйзаконРФ№-ФЗотДД.ММ.ГГГГ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»принятвцеляхзащитыправпотерпевшихнавозмещениевреда,причиненногоихжизни,здоровьюилиимуществуприиспользованиитранспортныхсредствинымилицами.
Всоответствиисп.1ст.4ФЗ№-ФЗ«ОбОСАГО»отДД.ММ.ГГГГг.владельцытранспортныхсредствобязанынаусловияхивпорядке,которыеустановленынастоящимФедеральнымзакономивсоответствиисним,страховатьрисксвоейгражданскойответственности,котораяможетнаступитьвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществудругихлицприиспользованиитранспортныхсредств.
Согласност.1ФЗ№-ФЗотДД.ММ.ГГГГг.страховымслучаемпризнаетсянаступлениегражданскойответственностистрахователя,иныхлиц,рискответственностикоторыхзастрахованподоговоруобязательногострахования,запричинениевредажизни,здоровьюилиимуществупотерпевшихприиспользованиитранспортногосредства,котороевлечетзасобойобязанностьстраховщикапроизвестистраховуювыплату.
Всилуст.3названногоФедеральногозаконаоднимизосновныхпринциповобязательногострахованияявляетсягарантиявозмещениявреда,причиненногожизни,здоровьюилиимуществупотерпевших,впределахустановленныхнастоящимзаконом.
Всудебномзаседанииустановленоиподтверждаетсяматериаламидела,что06.05.2017г.вг.Ростове-на-Донупроизошлодорожно-транспортноепроисшествиесучастиемавтомобиля2834РЕг/№.,автомобиляХЕНДАЙПОРТЕРг/№.В.иавтомобиляРЕНОСИМБОЛг/№.Г.
Всоответствиисопределениемоботказеввозбужденииделаобадминистративномправонарушенииот11.05.2017г.,виновнымвсовершенииДТПбылпризнанводительЧучуеваСА.
ГражданскаяответственностьЧучуевойС.А.застрахованавСПАО«РЕСО-Гарантия».16.05.2016г.ФИО3.Г.обратилсявСПАО«РЕСО-Гарантия»сзаявлениемостраховойвыплатесприложениемдокументовоДТП,оформленныхсотрудникамиполиции.
Рассмотревзаявлениеостраховойвыплате,31.05.2017г.ФИО1«PECO-Гарантия»произвеловпользуВасильеваА.Г.выплатустраховоговозмещениявразмере13650руб.87коп.
Несогласившисьсразмеромстраховойвыплаты,сцельюпроведенияоценкистоимостивосстановительногоремонтаа/мРЕНОСИМБОЛг/№,ФИО3.Г.обратилсявООО«НОВИКОМ».Всоответствиисэкспертнымзаключением№-Эот07.06.2017г.,стоимостьвосстановительногоремонтатранспортногосредствасучетомизносасоставляет100380рублей.06коп.
Принимаявовниманиестоимостьвосстановительногоремонтатранспортногосредствасучетомизносавсоответствиисзаключениемот07.06.2017г.,атакжесуммуранеепроизведеннойстраховойвыплатывразмере13650руб.87коп.,истецполагал,чторазмерподлежащихвозмещениюстраховщикомубытковсоставляет:100380рублей.06коп.-13650руб.87коп.=86729рублей19коп.
Руководствуясьст.16.1.ФЗ№,ФИО3.Г.направилвСПАО«РЕСО-Гарантия»претензиюот15.06.2017г.стребованиемпроизвестивадресВасильеваА.Г.выплатусуммыстраховоговозмещения,произвестивыплатунеустойки(пени).
Всудебномзаседаниипредставителемответчикабылозаявленоходатайствооназначенииавтотехническойэкспертизы,котораяназначенаопределениемсудаот07.09.2017г.,наразрешениикоторойпоставленследующийвопрос:№№.,сучетомдефектовэксплуатациииследовдоаварийногохарактера,указанныхвактеосмотраООО«ЭкспертизаЮГ».ПроведениеэкспертизыпорученоОООЮРЦЭО«АС-Консалтинг».
Согласнозаключенияэксперта№от29.09.2017годастоимостьвосстановительногоремонтасучетомизносаивсоответствиисЕдинойметодикой,атакжесучетомдефектовэксплуатациииследовдоаварийногохарактера,указанныхвактеосмотраООО«ЭкспертизаЮГ»составляет13600рублей.
Анализируяуказанноезаключениеостоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляистца,судприходитквыводу,чтоуказанноезаключениеможетбытьвзятозаоснову,посколькуоносодержитвсенеобходимыедляданноговидадоказательствреквизиты-дату,номер,сведенияоквалификацииэксперта-техника,печать,подписьвыполнившегоданноезаключениеэксперта-техника.ПриопределениистоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляэкспертруководствовалсяконкретнымиМетодикамииметодическимирекомендациями,указаннымивэкспертномзаключении,сучетомположенийЦентральногоБанкаРФнаремонтныеработыизапасныечасти,чтоотраженовзаключенииипозволяетсделатьвыводонаиболееполномучетевсехвидовзапасныхчастейиремонтныхвоздействий.
Ответчикомпроизведенавыплатастраховоговозмещениявсрокпредусмотренныйзакономвсумме13650руб.87коп.
Такимобразом,судприходитквыводуотом,чтоответчикисполнилсвоюобязанностьповыплатестраховоговозмещенияистцу,всвязисчемвудовлетворенииисковыхтребованиянеобходимоотказать.
Сучетомизложенного,судненаходитоснованийкудовлетворениюисковыхтребованийовзысканииштрафа,неустойки,судебныхрасходов,расходынаоплатууслугпредставителя,какпроизводныхотосновныхтребований.
Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд
РЕШИЛ:
░░░9«░░░░-░░░░░░░░»░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░-░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░22░░░░░░2017░░░░.
░░░░░: