Дело № 2-3514/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 декабря 2016 года г. Ульяновск
Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Зобовой Л.В.,
при секретаре Захаровой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джаббарова В.З. к Семенову А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Джаббаров В.З. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к Семенову А.П. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ему на праве собственности автомобиль Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак №. 29 августа 2016 года в 14 час. 45 мин. в районе дома 56 по ул. Пушкарева в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля Мицубиси Галант, государственный регистрационный знак №, под управлением Джаббарова В.З. и автомобиля УАЗ 396252, государственный регистрационный знак № под управлением Семенова А.П. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Сотрудниками ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, выдана справа о ДТП. Гражданская ответственность Джаббарова Р.И. застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) в ООО МСК «Страж». Гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 396252, государственный регистрационный знак №, Семенова А.П. на момент ДТП застрахована не была. Для определения стоимости материального ущерба, причиненного в ДТП, истец обратился к ИП Хусаинову Т.Р. (экспертно-оценочную компании «Деловой дом Симбирский») Согласно экспертному заключению №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 53 300 руб. 00 коп., расходы по оценке составили 6 000 руб. Таким образом, общая сумма материального ущерба составляет 59 300 руб. 00 коп. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с Семенова А.П. в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП 59 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979 руб.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Вина в дорожно-транспортном происшествии от 29 августа 2016 года, с участием водителей Джаббарова В.З. и Семенова А.П. является обоюдной – в размере 50 % каждого водителя;
Семенов А.П. выплачивает Джаббарову В.З. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП денежную сумму в размере 30 000 руб., в срок до 30 декабря 2016 года, путем перечисления денежных средств на лицевой счет Джаббарова В.З.
Джаббаров В.З. отказывается от исковых требований к Семенову А.П. в полном объеме.
Судебные расходы (государственная пошлина, юридические услуги) сторонам не возмещаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения подписаны представителям истца и ответчика и приобщены к материалам дела, сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, что следует из заявления об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами и пояснений сторон в ходе судебного заседания.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 50 % ░░░░░░░ ░░░░░░░░;
░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 173, 220, 428 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░