Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8908/2014 ~ М-8478/2014 от 12.11.2014

Гражданское дело № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

****** декабря 2014 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «******» общество с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец «******» ООО обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и пояснил, что ****** августа 2012 года между КБ «******», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор № С ******, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ****** рублей ****** копеек на срок ****** месяцев. За пользование кредитом установлен процент из расчета ****** % годовых. Кредит был предоставлен в целях приобретения в собственность заемщика автомашины ****** ******.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства ****** августа 2012 года между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор залога № ******, согласно которому было заложено имущество – транспортное средство легковой автомобиль ****** ******, ****** SAMARA, ****** года выпуска, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) ******, двигатель № ****** ******, кузов № ******, паспорт транспортного средства серии ****** выдан ****** г.

Согласно п. ****** кредитного договора заёмщик обязан возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами.

По состоянию на ****** декабря 2014 года задолженность по кредиту составляет ****** рублей ****** копейки, в том числе, сумма основного долга – ****** рублей ****** копеек, задолженность по процентам – ****** рубля ****** копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – ****** рубль ****** копеек.

С учетом уточнения исковых требований «******» ООО просит взыскать с ответчика ФИО4 задолженность по кредитному договору в сумме ****** рублей ****** копейки, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ****** рублей ****** копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений против удовлетворения иска не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. ****** ст. ****** ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ****** августа 2012 года между КБ «******», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор № С ******, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме ****** рублей ****** копеек на срок ****** месяцев. За пользование кредитом установлен процент из расчета ****** % годовых. Данная сумма была перечислена КБ «******», о чем свидетельствует выписка по счету № ******, таким образом, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объёме. Кредит был предоставлен в целях приобретения в собственность заемщика автомашины ****** ******.

Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, кредит и проценты за пользование кредитом в установленный кредитным договором срок банку возвращены не были. Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Суд взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца «******» ООО задолженность по кредитному договору в сумме ****** рублей ****** копейки, в том числе, сумма основного долга – ****** рублей ****** копеек, задолженность по процентам – ****** рубля ****** копейки, сумма процентов за пользование денежными средствами – ****** рубль ****** копеек.

В соответствии со ст. ****** ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна

Согласно ст. ****** ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения кредитного обязательства ****** августа ****** года между истцом и ответчиком ФИО4 был заключен договор залога № ******, согласно которому было заложено имущество – транспортное средство – легковой автомобиль ****** ******.

По требованию истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество: легковой автомобиль ****** ******, ****** SAMARA, ****** года выпуска, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) ******, двигатель № ****** ******, кузов № ******, паспорт транспортного средства серии ****** выдан ****** г.

В силу п. п. ******, ****** ст. ****** ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключению «******» ООО о переоценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость предмета залога - легкового автомобиля ****** ******, составила ****** руб., которую суд устанавливает в качестве начальной продажной цены при проведении торгов.

Также в пользу истца «******» ООО с ответчика ФИО4 суд взыскивает госпошлину, исходя из удовлетворенных требований, в сумме ****** рубль ****** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ******, ****** ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «******» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ****** ░░░░░░ ****** ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ****** ░░░░░ ****** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ****** ******, ****** SAMARA, ****** ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ******, ░░░░░░░░░ № ****** ******, ░░░░░ № ******, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ****** ░░░░░ ****** ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ****** ░░░░░░ ****** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.