Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2018 от 07.08.2018

Дело № 1-146/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск «09» октября 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Исайкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Нефтекумской районной прокуратуры Галиной В.А.,

подсудимого Воробьева В.Ю.,

защитника – адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер № <данные изъяты>

при секретаре Абдулганиевой Э.М-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воробьева Владимира Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,не работающего, с неполным средним образованием, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, судимого:

08 сентября 2015 года <данные изъяты> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

постановлением <данные изъяты> края от 19 января 2018 года условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 01 месяц 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев В.Ю.совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

20 июня 2018 года, около 23 часов 50 минут, воспользовавшись тем, что собственник жилища ФИО1 спала, а Потерпевший №1временно отсутствовал, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, Воробьев В.Ю., открыв незапертую входную дверь, вошел в квартирупо адресу: <адрес>, откуда из прихожей взял шуруповерт марки «Bosh» стоимостью 5500 рублей, углошлифовальную машину марки «Интерскол» стоимостью 1900 рублей, разводной ключ до 30 мм стоимостью 250 рублей, набор ключей от 6 до 24 мм стоимостью 450 рублей, ножницы по металлу марки «Крафт Фул» стоимостью 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 8700 рублей, который является для потерпевшего значительным.

Подсудимому Воробьеву В.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимый Воробьев В.Ю.согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений от защитника не поступило.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем представил заявление.

Учитывая, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против рассмотрения дела в особом порядке у государственного обвинителя и потерпевшего не имелось, суд считает, что имеются основания для принятия судебного решения в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев В.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в связи с чем суд постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Воробьева В.Ю.поп. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

Оценивая причиненный потерпевшему ущерб как значительный, суд принимает во внимание значимость похищенного имущества для потерпевшего, а также имущественное положение потерпевшего, который не работает.

При назначении вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый характеризуется отрицательно по месту жительства, положительно – по месту отбывания наказания, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния, совершенное им преступление относится к категории тяжких.

Суд учитывает явку с повинной, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, что признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает наличие двоих малолетних детей у подсудимого, что признает смягчающим наказание подсудимому обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Признание своей вины подсудимым, состояние здоровья подсудимого, который страдает инфильтративным туберкулезом верхней доли правого легкого в фазе распада и обсеменения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств.

В действиях подсудимого содержится опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений суд принимает во внимание сведения о его судимости 08 сентября 2015 года за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесенного к категории тяжких.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений суд признает отягчающим наказание подсудимому Воробьеву В.Ю.обстоятельством.

На основании изложенного, а также учитывая характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы как отвечающее цели исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, при этом суд назначает подсудимому Воробьеву В.Ю.наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и оснований для применения положений о назначении ему наказания без учета правил о назначении наказания при рецидиве преступлений суд не усматривает.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ и назначения наказания условно либо ниже низшего предела суд не усматривает.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке суд назначает наказание подсудимому по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания и считает, что наказание подсудимому следует назначить без штрафа и без ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего о взыскании причиненного ему материального вреда в соответствии с положениями статьи 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшему причинен действиями подсудимого, в связи с чем с подсудимого в пользу потерпевшего подлежит взысканию причиненный ему материальный ущерб в размере 8700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Воробьева Владимира Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воробьеву В.Ю. оставить в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с 09 октября 2018 года, зачесть в срок отбытия им наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 05 октября 2018 года по 08 октября 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Воробьева Владимира Юрьевича в пользу Потерпевший №1 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекумский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.В. Исайкина