Решение по делу № 2-1038/2018 ~ М-1110/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-1038/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года, город Чусовой,

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Егорова Д.С.,

при секретаре Пирожниковой С.С., с участием:

истцов Белобородова Н.А. и Белобородова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белобородова Н. А. и Белобородова А. А.овича к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края, Администрации Никифоровского сельского поселения Пермского края, о признании права собственности,

У с т а н о в и л:

Белобородов Н.А. и Белобородов А.А. обратились в суд с иском к Администрации Чусовского муниципального района Пермского края и Администрации Никифоровского сельского поселения Пермского края, просят признать за ними право на 1/2 доли в праве собственности за каждым, на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....

Исковые требования истцы обосновывает тем, что спорный земельный участок, на основании свидетельства о паве собственности на землю от ..., принадлежал их (истцов) отцу - Белобородову А.М., умершему ... г. После смерти Белобородова А.М. они (истцы), в течение шести месяцев совершили действия по фактическому принятию наследства отца, несли расходы по его содержанию, в связи с чем полагают, что у них возникло право на спорный земельный участок.

К участию в деле, в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, истцом привлечены нотариус ЧНО Коротец И.В. и УФРСК и К по Пермскому краю.

В судебном заседании Белобородов Н.А. и Белобородов А.А. на доводах и требованиях изложенных в исковом заявлении, настаивали, пояснили, что непосредственно после смерти отца завладели всеми его движимыми вещами, а также спорным земельным участком, который совместно использовали как дачный участок.

Ответчики Администрация Чусовского муниципального района Пермского края и Администрация Никифоровского сельского поселения Пермского края, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просят рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, в отзывах /л.д..../ указывают, что каких либо возражений относительно иска не имеют.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

С учетом мнения истцов, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения истцов, показания свидетеля Бичурина О.Г., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям

Как установлено в судебном заседании, истцы являлись детьми ..., ... г.р., уроженца ..., умершего ... г., что подтверждается свидетельствами о рождении /л.д.8,9/, свидетельством о смерти /л.д.7/.

На основании свидетельства о праве собственности на землю от ..., выданного Успенским сельским Советом народных депутатов г. Чусового /л.д.10/, Белобородов А.М. являлся собственником спорного земельного участка, который на момент рассмотрения дела имеет следующее описание: земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....

Согласно справок нотариусов ЧНО ... г. /л.д..../, наследственного дела к имуществу Белобородова А.М., умершего ... г., не заводилось.

Вместе с тем, из объяснений истцов, показаний свидетеля ... следует, что в течение шести месяцев после смерти Белобородова А.М., его дети Белобородов Н.А. и Белобородов А.А. (наследники по закону первой очереди) фактически завладели его имуществом, в т.ч. спорным земельным участком, несли бремя его содержания, владеют им как своим собственным до настоящего времени.

С учетом того, что доказательств принятия наследства Белобородова А.М. другими наследниками и/или их правопреемниками, суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ), а также того, что, свидетельство о праве на спорный объект недвижимости, в порядке ст. 1151 ГК РФ, не выдавалось, суд считает, что, в силу положений ст. 1112, ст. 1142, ст. 1153 ГК РФ, спорный объект недвижимости был фактически принят в наследство детьми Белобородова А.М. - Белобородовым Н.А. и Белобородовым А.А.

При названных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Белобородова Н.А. и Белобородова А.А, за ними, в порядке наследования имущества Белобородова А.М., следует признать право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., по 1/2 доли в праве за каждым.

Руководствуясь ст., ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Белобородовым Н. А. право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью ... кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....

Признать за Белобородовым А. А. право на 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ....

Решение в течение месяца с момента его составления в окончательной форме, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края.

Председательствующий