Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-493/2017 ~ М-319/2017 от 06.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сафьяновой Ю.А.,

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-493/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Лелику С.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лелику С.В. о взыскании недоимки по налогам и пени. В обоснование заявленных требований истец указала, что Лелик С.В. являлся налогоплательщиком транспортного налога в 2014, в связи с наличием объектов налогообложения – транспортных средств: ... г/н ..., ... г/н .... Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в 2014 г. и в 2015 г. транспортного налога за 2013 г. и за 2014 г. в общем размере 4 502 рубля. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм транспортного налога. Однако, в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налога, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере 4 502 рубля. В адрес налогоплательщика направлено Требования об уплате налога, которые получены ответчиком, однако Лелик С.В. произвел оплату транспортного налога в размере 5216,34 рублей, однако в связи с тем, что платежное поручение от 30.06.2016 поступило в инспекцию без назначения платежа, а у Лелик С.В. имелась задолженность за 2011-2014 годы, инспекцией произведен зачет на сумму 650,25 рублей на сальдо на 01.01.2012 за 2011 г., в размере 980 рублей за 2012 г., в размере 1062,48 рублей за 2013 г., в размере 2251 рубль за 2014 г. Таким образом, ко взысканию подлежит транспортный налог за 2014 г., остаток задолженности составил 1978,39 рублей., в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Лелик С.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме, переданной в суд 24.03.2017, просил рассмотреть дело без его участия, против удовлетворения заявленных требований не возражал, размер задолженности не оспаривал.

Суд, исследовав материалы дела, считает административные исковые требования Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в 01.08.2016 мировым судьей судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Лелика С.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области недоимки по налогам. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 09.08.2016 данный судебный приказ отменен, поскольку Лелик С.В. возражал относительно его исполнения, указав, что 30.06.2016 оплатил образовавшуюся задолженность.

Судом установлено, что Лелик С.В. являлся налогоплательщиком транспортного налога в 2014, в связи с наличием объектов налогообложения – транспортных средств: ... г/н ..., ... г/н .... Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в 2014 г. и в 2015 г. транспортного налога за 2013 г. и за 2014 г. в общем размере 4 502 рубля. Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм транспортного налога. Однако, в установленный срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налога, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога в размере 4 502 рубля. В адрес налогоплательщика направлено Требования об уплате налога, которые получены ответчиком, однако Лелик С.В. произвел оплату транспортного налога в размере 5216,34 рублей, однако в связи с тем, что платежное поручение от 30.06.2016 поступило в инспекцию без назначения платежа, а у Лелик С.В. имелась задолженность за 2011-2014 годы, инспекцией произведен зачет на сумму 650,25 рублей на сальдо на 01.01.2012 за 2011 г., в размере 980 рублей за 2012 г., в размере 1062,48 рублей за 2013 г., в размере 2251 рубль за 2014 г. Таким образом, ко взысканию подлежит транспортный налог за 2014 г., остаток задолженности составил 1978,39 рублей.. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Согласно представленным документам налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм транспортного налога и налога на имущество физических лиц в срок до 17.11.2014 и до 01.10.2015 соответственно. Факт направления налогового уведомления подтверждается списком почтовых отправлений. В соответствии с ч.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из иска следует, что в связи с неуплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 714,34 рублей.

Суд полагает, что сумма налога рассчитана налоговым органом правильно, возражений от административного ответчика по размеру налога не поступало.

Таким образом, из представленных документов следует, что в нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога за 2014 год. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу в общем размере 1978,39 рублей.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 714,34 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Лелика С.В. (адрес проживания: ....) в пользу государства сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в размере 1978,39 рубля, пени по данному налогу в размере 714,34 рублей, а всего – 2 692 рубля 73 копейки.

Взыскать с Лелика С.В. (адрес проживания: ....) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2017 года.

Судья Сафьянова Ю.А.