Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2021 (2-6213/2020;) от 22.12.2020

Дело № 2-1155/2021

УИД:36RS004-01-2020-004508-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2021 года город Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой И.А.,

при секретаре Араповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шипко Александру Павловичу, Сухорукову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Изначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области, в котором просило взыскать задолженность по эмиссионному контракту №0043-Р-331957417 от 04.10.2010 года по состоянию на 29.06.2020 в размере 52829,41 руб., в том числе основной долг – 39998,17 руб., просроченные проценты – 12081,45 руб., комиссии банка – 749,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1784,88 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Сухоруковой Е.Н. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии эмиссионный контракт №0043-Р-331957417 от 04.10.2010, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами Банка и Памяткой Держателя банковских карт. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Поскольку, платежи по карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. (ДД.ММ.ГГГГ) Сухорукова Е.Н. умерла. В связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.11.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика Российская Федерация в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области на Шипко Александра Павловича, Сухорукова Сергея Владимировича, гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Истец ПАО Сбербанк не направил представителя в суд, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Шипко А.П., Сухоруков С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.10.2010 Сухорукова ЕН. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты MASTERCARD STANDARD лимитом кредита 20 000 руб. Как следует из Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащимобразом заполненным и подписанным клиентом, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

В этот же день, 28.10.2010 Сухоруковой Е.Н. была доведена информация об условиях кредитования, о чем свидетельствует ее подпись, что полностью соответствовало тарифам Банка на предоставляемые услуги физическим лицам, заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-331957417.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ее держатель обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты сумму обязательного платежа, указанного в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3 Условий). При этом под обязательным платежом понимается сумма минимального платежа, которую ответчик была обязана вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.

В соответствии с п. 3.2 Условий для отражения операций, совершаемых с использованием карты/реквизитов в соответствии с договором, Банком открывается клиенту счет карты в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, на имя Сухоруковой Елены Николаевны была выпущена кредитная карта.

В п. 3.5 Условий закреплено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Денежные средства, поступающие на счет карты, списываются Банком со счета в безакцептном порядке и направляются на погашение задолженности держателя в следующей очередности: на уплату просроченных процентов; на уплату просроченной суммы основного долга; на уплату суммы превышения лимита кредита; на уплату неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа; на уплату процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа; на уплату 5% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных за прошлые отчетные периоды (из суммы общей задолженности на дату отчета); на уплату задолженности по основному долгу по операциям в торгово-сервисной сети за прошлые отчетные периоды из суммы общей задолженности; на уплату процентов, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом льготного периода); на уплату задолженности по основному долгу по операциям снятия наличных из текущего отчетного периода; на уплату задолженности по основанному долгу по операциям в торгово-сервисной сети из текущего отчетного периода (п. 3.10 Условий).

При нарушении клиентом Условий выпуска и обслуживания кредитной карты или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, Банк вправе: осуществить блокировку карты, а также принимать меры для ее изъятия, приостановить или прекратить проведение расходных операций по счету карты (с сохранением возможности проведения операций пополнения счета карты), потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи (п.п. 5.2.10, 5.2.11 Условий).

Согласно представленному истцом расчету, отчетов по эмиссионному контракту, по состоянию на 29.06.2020 общая сумма задолженности составила 52829,41 руб., в том числе основной долг – 39998,17 руб., просроченные проценты – 12081,45 руб., комиссии банка – 749,79 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем, суд руководствуется им при вынесении решения по существу спора.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

(ДД.ММ.ГГГГ) года заемщик Сухорукова Е.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из материалов наследственного дела №(№) к имуществу Сухоруковой Е.Н., умершей (ДД.ММ.ГГГГ), с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились сын наследодателя Сухоруков С.В. (наследник по закону) и, брат наследодателя Шипко А.П. (наследник по завещанию), Боровских В.В. отказалась от принятия наследства в пользу Сухорукова С.В. Другие наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Завещанием от (ДД.ММ.ГГГГ) года, удостоверенным нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Кошелевым В.П., зарегистрированным в реестре за №(№), Сухорукова Е.Н. сделала следующее распоряжение: 1/3 долю принадлежавшей ей ранее на праве собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>, завещала (ФИО)9

Завещанием от (ДД.ММ.ГГГГ) года, удостоверенным нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Кошелевым В.П., зарегистрированным в реестре за №(№), Сухорукова Е.Н. сделала следующее распоряжение: 1/5 долю индивидуального жилого дома и 1/5 долю земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, завещала (ФИО)10

В состав наследства входит:

19/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом площадью 196,6 кв.м, кадастровый номер (№), расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей.

19/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 603 кв.м, кадастровый номер (№) расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей;

1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 63 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№). Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет <данные изъяты> рублей.

Свидетельства о праве собственности на наследственное имущество не выданы.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58, 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая размер требований, суд приходит к выводу о том, что их стоимость не превышает стоимость доли наследуемого имущества.

Расчет следующий:

19/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом площадью 196,6 кв.м, кадастровый номер (№) расположенный по адресу: (ДД.ММ.ГГГГ), соответствует <данные изъяты>

19/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 603 кв.м, кадастровый номер (№), расположенный по адресу: <адрес>, соответствует <данные изъяты>

1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 63 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№), соответствует <данные изъяты>

Таким образом, на долю Сухорукова С.В. приходится 1 <данные изъяты> руб., что соответствует 63/100 долям от объема имущества наследодателя: 1 <данные изъяты>

на долю Шипко А.П. приходится <данные изъяты> руб., что соответствует 37/100 долям от объема имущества наследодателя: <данные изъяты>

Принимая во внимание, наследование в размере 63/100 и 37/100 от объема имущества наследодателя, суд приходит к выводу о том, что взыскание должно быть произведено исходя из доли в наследуемом имуществе, с Сухорукова С.В. в размере 63/100 от общей суммы требований, с Шипко А.П. в размере 37/100.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, ответчики Шипко А.П., Сухоруков С.В. как наследники должны отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 1784,88 руб., что подтверждается платежным поручением № (№) от 03.09.2020 года, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях с каждого по 892,44 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Шипко Александру Павловичу, Сухорукову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шипко Александра Павловича, Сухорукова Сергея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт) №0043-Р-331957417 от 04.10.2010 года в размере 52829 руб. 41 коп.

Взыскание с Шипко Александра Павловича, Сухорукова Сергея Владимировича произвести в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя – Сухоруковой Елены Николаевны, умершей 29.10.2016 года.

Взыскать с Шипко Александра Павловича, Сухорукова Сергея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 892,44 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Решение принято в окончательной форме 23 марта 2021 года.

Судья И.А. Кузьмина