Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-133/2020 от 06.03.2020

Мировой судья

Лебедева Я.Е. Дело № 5-65/2-2020

№ 12-133/2020

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2020 года <адрес>

    Судья Магаданского городского суда <адрес> Черкасова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Федюнина Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

Федюнина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>-В, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

заявлений, ходатайств не поступило, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федюнин А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей 00 копеек, в связи с неуплатой административного штрафа по постановлению инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с постановлением Федюнин А.С. обратился в Магаданский городской суд с жалобой, в обоснование которой указал, что постановление является неправомерным, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату штрафа, назначенного постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее оплатить не мог в связи с отсутствием денежных средств. Копию постановления мирового судьи получил на руки ДД.ММ.ГГГГ. Просил отменить постановление.

В судебном заседании Федюнин А.С. не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об отложении слушания дела не просил, на своем участии при рассмотрении дела не настаивал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, судьей определено признать явку Федюнина А.С. в судебное заседание не обязательной и рассмотреть дело без участия Федюнина А.С.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; 2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; 3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Федюнин А.С., проживая по адресу: <адрес>-В, <адрес>, в установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательствами, подтверждающими вину Федюнина А.С., мировым судьей признаны: - протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федюнина А.С. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; - копия уведомления о вручении постановления; - телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ; - список правонарушений, согласно которому оплата по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ; - информация по начислению штрафа; - справка инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии оплаты штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положений ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Эти данные, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что представленные по делу доказательства, законны, последовательны и в своей совокупности образуют единую картину совершенного правонарушения – неуплату в установленный срок штрафа, назначенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД России по <адрес> по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Федюнина А.С.

При таких обстоятельствах, мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ бездействие Федюнина А.С. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Федюнину А.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ с учетом отсутствия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, имущественного положения, обстоятельств дела.

При этом доводы жалобы о незаконности постановления в виду оплаты штрафа ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием финансовой возможности оплатить штраф раньше не могут быть признаны основанием для признания постановления незаконным и освобождения Федюнина А.С. от административной ответственности, поскольку отсутствие денежных средств не является основанием для неоплаты назначенного постановлением должностного лица административного органа штрафа, поскольку законодателем предусмотрен срок для добровольной оплаты штрафа равный 60 дням, которые исчисляются со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при привлечении Федюнина А.С. к административной ответственности мировым судьей не допущены какие-либо существенные нарушения закона, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ являются основанием к отмене или изменению постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Федюнина Александра Сергеевича оставить без изменения, жалобу Федюнина Александра Сергеевича, без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья И.В. Черкасова