Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1431/2013 ~ М-1259/2013 от 08.08.2013

№ 2-1431/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

/о прекращении производства по гражданскому делу/

16 сентября 2013 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Кураленко Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конева С.И. к ООО "СКЕ" о взыскании неустойки за нарушение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Истец Конев С.И. обратился в суд с иском к ответчику ООО "СКЕ" и просил взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке его требований как потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Согласно пункту 2.1 договора участия в долевом строительстве ответчик обязался в предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок построить (создать) в соответствии с распорядительными документами многоквартирный дом своими, а также привлеченными силами и средствами и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию блок-секции оговоренного дома передать устроенный в ней объект долевого строительства истцу. Цена объекта долевого строительства уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей. Согласно договора ответчик был обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать в собственность по передаточному акту оговоренный сторонами объект долевого строительства и правоустанавливающие документы к нему. В соответствии с актом приема-передачи объекта долевого строительства от ДД.ММ.ГГГГ ООО "СКЕ" передало вышеуказанный объект только ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составила <данные изъяты> дня, размер неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> % за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец Конев С.И и представитель ответчика ООО "СКЕ" Цесарская Л.В. (полномочия по доверенности) просили суд утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик ООО "СКЕ" обязуется оплатить сумму неустойки за нарушение договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> (семи) рабочих дней со дня вынесения Железногорским городским судом Красноярского края определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Истец Конев С.И. отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ООО "СКЕ";

Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Железногорским городским судом Красноярского края.

Последствия прекращения производства по делу № в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения выражены в совместном заявлении, подписанном сторонами, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что стороны выразили желание заключить мировое соглашение, которое не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, сторонам понятны порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 -221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коневым С.И. и ООО "СКЕ" по условиям которого:

Ответчик ООО "СКЕ" обязуется оплатить истцу Коневу С.И. сумму неустойки за нарушение договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> (двести тысяч) рублей не позднее <данные изъяты> рабочих дней со дня вынесения Железногорским городским судом Красноярского края определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Истец Конев С.И. отказывается от заявленных исковых требований к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Енисей»;

Производство по иску Конева С.И. к ООО "СКЕ" о взыскании неустойки за нарушение договора участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в 15 дневный срок через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда Подъявилова Т.В.

Судья Железногорского городского суда Подъявилова Т.В.

Судья Железногорского городского суда Подъявилова Т.В.