Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-355/2017 (2-4287/2016;) ~ М-3411/2016 от 14.12.2016

Дело № 2-355/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2017 г. Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Шохиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Беляевой ТВ о взыскании суммы задолженности по кредитной карте и взыскании суммы судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 63288 рублей 69 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 2098 рублей 66 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании заявления Беляевой Т.В. была выдана карта Visa Credit Momentum, лимит по карте был установлен в размере 50000 рублей. Ответчик допустила отказ от исполнения обязательств, а именно не погасилf образовавшуюся задолженность и в соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 14.11.2016г. сумма задолженности составляет 56889,86 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Беляева Т.В. в судебном заседания исковые требования признала, представила суду квитанцию о внесении 22.11.2016г. на карту наличных денежных средств в размере 5000 рублей, просила уменьшить сумму долга на 5000 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика Беляеву Т.В., оценив доказательства в совокупности, суд находит, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Ответчик Беляева Т.В. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и приняла их в целом, о чем свидетельствует ее подпись. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как достоверно установлено в судебном заседании, на основании заявления Беляевой Т.В. была выдана карта Visa Credit Momentum, лимит по карте был установлен в размере 50000 рублей (л.д.11). Ответчик допустила отказ от исполнения обязательств, а именно не погасил образовавшуюся задолженность и в соответствии с расчетами долга по кредитной карте по состоянию на 14.11.2016г. сумма задолженности составляет 56889,86 рублей (л.д.6-9). В адрес заемщика Банком было направлено уведомления об образовавшейся просроченной задолженности и требование о досрочном возврате суммы кредита, однако, никаких действий ответчиком предпринято не было (л.д.21-22). 22 ноября 2016 года ответчиком внесено 5000 рублей, которые не учтены истцом при расчете задолженности. Суд полагает, что следует вычесть данную сумму из суммы процентов, оставшуюся – из суммы задолженности. Таким образом, проценты погашены полностью, остаток основного долга составит 55980 рублей 37 копеек. Который и следует взыскать с ответчика. Кроме того, подлежит взысканию 2308 рублей 32 копейки неустойки.

Суд полагает, что поскольку ответчик Беляева Т.В. нарушила обязательства, установленные договором, допустила ненадлежащее исполнение обязательств, в силу ст.811 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности обоснованы.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пределах взысканной суммы долга.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Беляевой ТВ по кредитной карте 4276013101530824 сумму задолженности в размере 58288 рублей 69 копеек, а также возврат государственной пошлины 1948 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.

Судья     Глущенко Ю.В.