Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2015 ~ М-19/2015 от 20.01.2015

Дело №2-43/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2015 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.

при секретаре Якшиной К.В.,

с участием: истца Костиной А.И.,

представителя ответчика Алиева В.В-О. по ордеру адвоката Солманидина Р.Л.

представителя третьего лица Управление Федеральной миграционной службы по СК в лице отдела УФМС России по СК г. Лермонтова по доверенности Борисовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной А.И. к Алиеву В.В-О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Костина А.И. обратилась в суд с иском к Алиеву В-В.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением - домом №7, расположенном по адресу: СК, <адрес>. В обоснование указанных требований указала, что она является собственником жилого <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года. Как ей стало известно в принадлежащем ей на праве собственности имуществе с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Алиев В.В-О.-О., с которым она не знакома, членом ее семьи не является, ранее никогда его не видела, в доме он не проживал и личных вещей ответчика в доме нет. Регистрация же ответчика в квартире препятствует ей в осуществлении прав собственника квартиры. При обращении в ОУФМС РФ по СК в <адрес> с заявлением о снятии Алиева В.В-О. с регистрационного учета, ответа не последовало, а поэтому она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Костина А.И. поддержала требования, заявленные ею в исковом заявлении и просила признать Алиева В.В-О. не приобретшим право пользования жилым домом №, расположенного по адресу: <адрес> и взыскать с ответчика Алиева В.В-О. понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Представитель ответчика Алиева В.В-О., место жительства которого не известно, адвокат Солманидин Р.Л. возражал против удовлетворения требования истца, просил в иске отказать.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы по СК в лице отдела УФМС России по СК г. Лермонтова по доверенности Борисова Е.А. при принятии решения по данному гражданскому делу полагались на усмотрение суда.

Ответчик Алиев В.В-О., место жительства которого не известно, в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, его интересы в суде представляет адвокат Солманидин Р.Л.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ.

Как следует из материалов дела, истец Костина А.И. является собственником земельного участка и жилого помещения - <адрес>, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года.

В указанной квартире зарегистрирована истец Костина А.И. и члены ее семьи: сын Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., внук Г.К..А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также Алиев В.В-О., который зарегистрирован в указанном жилом доме ДД.ММ.ГГГГ году, до момента приобретения истцом указанного жилого помещения, что подтверждается адресной справкой, выданной Отделением УФМС России по СК в <адрес>, по дому № расположенному по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещении относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено судом, истец Костина А.И. приобрела жилой <адрес> в <адрес> и зарегистрировала право собственности на указанный дом ДД.ММ.ГГГГ года. В 2013 году она узнала, что в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме прописан ответчик Алиев В.В-О., которого она ранее не видела и знакома с ним не была, в указанном доме он никогда не проживал, личных вещей ответчика в доме не имеется, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным МУП г. Лермонтова «УЖКХ» и справкой от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной отделом МВД по г. Лермонтову.

Сам по себе факт регистрации ответчика в жилом <адрес> в <адрес> при его фактическом отсутствии в данной квартире, является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

При этом следует, учитывать, что сохранение регистрации ответчика в указанном жилом доме приводит к злоупотреблению им своим правом, что является недопустимым в силу ст. 10 ГК РФ.

Исходя из положений п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ» № 713 от 17.07.95 года и п.128 раздела 3 «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденного приказом ФМС России от 11.09.2012 года №288 следует, что снятие граждан с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании решения суда, а потому данное решение является основанием для снятия Алиева В.В-О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец в своем исковом заявлении просил возложить на ответчика, понесенные ею, при подаче иска в суд, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом госпошлина в сумме 300 рублей 00 копеек.

В совокупности, оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░-░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░-░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░-░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░-░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░